最近南方周末报社联合全国工商联中国民（私）营经济研究会和中国社会科学院国情调查研究中心进行了一次“中国富豪精神世界调查”（想必大家看到这两个单位的名字第一感觉应该是怎么这么长呀？我也这么觉得，但为什么我要耐着性子将它们的名字打出来呢？目的就是要让大家记住这两个为富豪代言的单位），引来各界关注，尤其是绝大多数富豪感觉缺乏安全感的调查结果成为各方争议和讨论的焦点，用“富豪 安全感”在百度上搜索一下，竟然有211,000条信息，看来这个问题的确有很大的思考和讨论的空间。所以，木子敖决定在百忙之中抽出时间来仔细了解一下详细的情况。

　　富豪调查的结果当然值得关注和讨论，但我觉得隐藏在富豪调查背后的东西更值得玩味。主办单位为什么要做富豪调查？他们是基于什么动机来做这个调查的？他们是通过什么途径来做这个调查的？他们通过这个调查希望达到什么目的？这一系列的疑问指引我详细阅读了这次调查的详细结果和新闻发布会实录。看完之后，一个结论非常清晰地显露出来：这是一次躺在富豪怀里做的调查！

 　　所谓富豪，应该指的就是富人中的豪强，在中国就是占13亿总人口5％的富人中最富的那部分人，所占比例大约是1‰，人数差不多有30多万；所谓顶级富豪，应该指的是就是这30多万人中的1‰，大约有300人左右。这300个位于财富金字塔顶的人本应该受到普遍的尊重和推崇，而实际情况却是遭到广泛的质疑和忿恨，比起他们累计的巨额财富，他们在人们心目中的地位实在相去甚远，其中最大的原因并不是为富不仁，而是人们怀疑他们的财富是通过不正当的肮脏手段得来的，而且他们也无法打消人们这种怀疑，这就是中国富豪们的尴尬处境。

 　　所谓躺在富豪怀里做的调查，就是名为富豪调查，实为富豪代言，偏离客观公正的立场，站在被调查对象的角度，为其说话，为其鼓噪。

 　　南方周末项目总监曹辛在新闻发布会的一开始就开门见山地说明了他们之所以做这次调查，就是因为这部分人不仅创造了巨额财富，而且在创造财富的过程中同时又在塑造我们这个市场经济时代的核心价值观和主流文化，并将此作为这次新闻发布会的基调，并在发布会过程中一再提起。可是非常不幸的是，他们的调查结果却否定了这个前提和基础。按照马斯洛的需求层次理论，安全需求仅高于生理需求，试想，一个绝大多数人连人类基本的安全需求都无法满足的阶层，他们能为我们这个时代塑造出怎样的核心价值观和主流文化？

 　　什么是我们这个时代的核心价值观？什么是我们这个时代的主流文化？这两个最基本的问题主办方都没有交代清楚就直接将富豪阶层在塑造这个时代的核心价值观和主流文化的结论强加于受众，其用意或许可以这么解释：不管富豪阶层在做什么，他们都代表着我们这个时代的核心价值观和主流文化，作为社会其他阶层只有接受和跟随的份。这一点在曹辛随后的发言中得到验证：“香港别看600万人，可引导整个社会潮流的就是半山那600个人”。这种典型的精英理论近年来屡见不鲜，其实所谓的精英理论不过是财富新贵为了在掌握经济优势之后向传统的领导阶层争夺话语主导权而雇佣一帮没有社会良知的所谓经济学家炮制出来的，人为无限度地拔高精英人物在历史进程中的作用和地位，其实根本经不起推敲。这一点早在一千多年前的唐朝就被魏征所点破：“水能载舟，亦能覆舟”，精英人物漠视普通大众的利益和要求，最终必将被普通大众掀起的反抗浪潮所吞没，中国数千年的历史无数次证明了这一点。这帮经济学家自封为“主流”经济学家，将所有不赞同其观点和理论的人全部打成“非主流”，既然自己都主流了，其主子当然就更是主流了，其主子塑造的当然也就更是“核心价值观”和“主流文化”了。可是，这种霸权论调和心态和民主自由的普世价值完全背道而驰，最终注定逃脱不了彻底失败的命运，虽然现在看起来其很有市场。如果说香港半山那600个人引领了香港社会的经济潮流，没有人会不认同，但说他们引领了整个社会潮流就显然夸大其词了，起码他们在政治领域所起的作用就非常有限，靠这600人能给香港带来民主化吗？能让香港实现普选吗？在政治领域他们有发言权，但绝对没有决定权，实际情况是他们在涉及政治的问题上绝大多数人在绝大多数时候都保持沉默，选择远离政治漩涡。历史无数次证明，主导历史进程、塑造社会核心价值观、引领社会主流文化的从来都是有广泛民意支持的政治人物、有社会良知和责任感的知识阶层以及普通大众，而不是富豪们，古今中外，莫不如是。中国的富豪们连自己财富的来路都不愿意或无法说清楚，就想要塑造社会的核心价值观和主流文化，我看他们还是先把自己的屁股洗干净再说吧。虽然半数富豪是党员，而且大都进了人大政协，但那是党放你们进去的，你进去了，还得听党的，这就是现实，虽然比较残酷，但你不得不接受。

 　　这次调查除缺乏安全感这项结果证明了富豪们塑造不了我们这个时代的核心价值观和主流文化外，另一项调查结果更进一步验证了这一点。调查结果显示半数富豪容忍婚外性关系，要知道婚外性关系不仅与中国传统的伦理道德格格不入，而且与现代文明社会的道德准则相违背，对作为社会细胞的家庭的破坏作用不仅是显而易见的，而且是十分严重的，就连在性方面非常开放的美国，婚外性关系都是要受到谴责的，克林顿的“拉链门”就是例证。既然富豪们连道德沦丧的婚外性关系都能容忍，我们还奢望他们能给我们塑造什么“核心价值观”和“主流文化”吗？更为可笑的是，我们不知道调查题目中的“容忍婚外性关系”是要富豪们回答容忍自己的婚外性关系还是容忍妻子的婚外性关系，如果是容忍富豪们自己的婚外性关系，我觉得这个问题更应该向富豪们的妻子提出来；如果是容忍妻子的婚外性关系，那调查结果就说明一半的富豪觉得戴绿帽子无所谓可以容忍，^_^，对这样一些毫无羞耻心的人，如果我们还幻想他们能为我们这个社会创造什么核心价值观和主流文化，只能说明我们以及这个社会和他们一样无耻！

 　　做富豪调查，很有必要，也很有意义，但象南方周末报社这样伙同富豪们的帮佣和代言人躺在富豪怀里做调查，背离客观公正的立场为调查对象摇旗呐喊，我看还是免了吧，少来恶心社会大众了，看到富豪们的所作所为，老百姓已经够恶心的了。