文怀沙真相（2）——朋友来稿匿名照登

李辉们说，文怀沙把自己说成是百岁老人，为的是欺世盗名。

鄙人搞不懂，百岁老人怎么就能盗名？

有一种动物，一生下来就是老的——老鼠——“鼠无大小皆称老”。很光荣吗？

中国有句老话说：老而不死谓之贼，老贼。文怀沙自己就曾戏以“老贼”自况。

毛老人家也教导过我们，不要把年龄作为“骄傲的工具”（“骄傲的工具”是毛原话，见《放下包袱，开动机器》）。

反过来说，如果一个人不好好学习毛语录，非要卖老，让他卖卖又如何？

为什么李辉及李辉们非不让文怀沙称老，非要把文的出生年份定在1920年代呢？因为他们不高兴文怀沙自称“私淑太炎”以及由此自称跟鲁迅是“前后弟子”。

李辉又为什么不高兴文怀沙跟章太炎扯上关系呢？这是鄙人又一个想不明白的问题。赵老太爷说阿Q不配姓赵，起码他自己姓赵；李辉没说自己是章太炎的学生、家人或亲戚第几代孙第几代外孙什么的，为什么就不允许文怀沙自称“私淑太炎”呢？文怀沙自称“私淑太炎”他李辉损失多少呢？ 人家章门对文怀沙尚且没话，跟章门了无牵连的李辉出来说三道四，这事有点儿无厘头。

章太炎死于1936年。按照李辉的说法，1920或1921或1922出生的文怀沙，那一年大约15、6岁。按照李辉的想法，一个15、6岁的少年，是没有资格“私淑”什么人的。

李辉显然没搞明白“私淑”是啥意思，大概把“私淑”和“私塾”混了，觉得“私淑”就是多么了不起似的。李辉的文章里有这么一句话：“汤炳正先生是真正‘私淑太炎’的弟子”。其实，“私淑”没有什么大不了的，没啥真正真不正的问题。这事起初鄙人也有点儿二乎，但鄙人比李辉强的地方是会查词典。一翻《现代汉语词典》，找到了：“私淑”是“未能亲自受业但敬仰其学术并尊之为师”。明白没？只要你高兴，你就可以自称为某人的“私淑弟子”。故而，无论1936年文怀沙15、6岁还是25、6岁，他都可以自称章太炎“私淑弟子”。

看来读毛语录长大的一代人如李辉以及鄙人者，讲什么国学还真是笑话。

为什么李辉同意汤炳正而不准文怀沙“私淑太炎” 呢？难道因为汤炳正刚好跟章太炎夫人汤国梨一个姓吗？不是。李辉说，他之所以同意“汤炳正先生是真正‘私淑（私塾）太炎’的弟子”，是因为“他（汤炳正）的通信集中，即有写给章太炎的夫人的一批信”。夫人有无回信？李辉没说。可文怀沙说自己跟章太炎的儿子私交甚笃啊，那可是有来有往啊！李辉说，那不算。为什么给章太炎的夫人写信就算，跟章太炎儿子有私交就不算呢？李辉没解释。

这就不公道了，但不公道又怎样？

既然不准文怀沙“私淑”太炎，当然老头儿自称跟鲁迅“前后弟子”就也在必禁之列了。其实“前后弟子”没啥了不起的，就是现在人所说的“校友”而已。清华大学出了好多大人物，清华校友个个都了不起吗？我们见了清华人马上要鞠躬吗？

当然鄙人也觉得，文怀沙确实有点儿得寸进尺的坏毛病。换了鄙人，既然章老师是私淑的，就不敢跟鲁老师攀亲了——章老师毕竟追随者寡，你私淑一下章公子还挺高兴的；但鲁老师经过毛老人家加持追随者数以亿计（鄙人本想说鄙人自己也是鲁迅老师的追随者，但文怀沙的遭遇告诉鄙人，万万不可妄称自己私淑或追随什么人，否则会死得很难看。不过，鄙人不敢追随也不敢私淑但说自己是鲁老师的粉丝不知学者李辉准不准），跟鲁老师瞎套近乎会有很多人吃味的，人家一辈子就研究个鲁迅，你“前后弟子”4个字就把他给比下去了，太过分。

现在鄙人明白了，年龄上的大是大非在这里呢：你小了10岁就不能“私淑”章太炎不能跟鲁迅做校友。

李辉用了千把字，以“顺我者昌（“1920年代出生”顺其意故而成立）逆我者亡（1910年代出生逆其意故而是谎言）”的英雄气概，粗暴扯下文怀沙的年龄外套，斩断章太炎鲁迅柳亚子跟文怀沙的关联。虽然大义凛然雄赳赳气昂昂，但给鄙人的感觉还是论点鲜明但论据不足。

但学者李辉管不了这些，镜头一个切换，已经演到下一幕了：撕扯文怀沙“国学大师”的面纱。

（待续）

（鹤麟按：

1.以上是一位朋友的来稿。朋友自己有博客，实名博客。他的文章要放在兄弟我的博客上而不放在他自己的博客上，理由是，防止被人说成借名人炒作，也防止被人说成是借此事提升博客点击率。

2.或问，这是你程鹤麟自己的稿子吧，你怕挨骂，假托别人。看看兄弟我的博客可知，我不怕挨骂。中国人挨死都不怕还怕挨骂么？本人郑重声明，本文观点跟兄弟我的观点不谋而合。因而，兄弟我愿意因本文而面对各种批评批判谩骂辱骂，你爱怎么骂，就怎么骂。）