在土摩托老师的心目中，看来愤青跟时评家都不是啥好词儿。不然就不会这么说了：“网络里的打假其实更有必要，否则就会有更多的愤青和时评家们听见风就是雨，到处嚷嚷要“操北外老师”，你丫操得过来吗？”
先说说为啥我写那个操北外老师的博客。
我个人的判断是这样：不论是不是炒作，或者是否退学原因如那女生所言，是博客惹得祸，那种所谓攻击教育部就是攻击国家政权的话，就是拿来炒作的话，未免过于政治化了。这话肯定有出处，但不会出自该女生或者如传闻所说的什么经纪公司之手。我想还没那个经纪公司脑子进水到用政治话语炒作娱乐人物，又不是特型演员嘛。这种话要是学校里的政工干部说出来，还是可能性大点儿。这是我的基本判断，如果将来证明这话是那女孩子编造的，我道歉。至于说是不是操得过来，我是这么想的：能操一个是一个吧。
下面说说时评家这件事。
没错，我是个写时评的，大部分专栏都是时评的专栏。但我也知道，时评这种文体出不来什么家，最多是个写手。所以我的专栏大部分都是所谓“知名网友”的属性（其实我连“知名”两字都觉得很讨厌），也不过是在报屁股上发表点儿个人对于社会上一些事情的看法，绝对没敢说是个啥家。要是我这辈子还有可能成家成名的话，保证也不会是这个“家”，应该至少是个美食家。
要是您老觉得这种文体或者文章有辱新闻这行的话，请广而告之各个媒体取消。在下本来就不靠写字吃饭，就是凭这个吃饭，我也可以去写小说嘛——顺便说一句，我写的神怪小说卖的还行，时评这东西现在约稿太多，我都没时间去把小说写完了。
似乎好多媒体人或者疑似媒体人提到时评就很不屑，这也不是土摩托老师一个人这样了。有件事我就一直不太理解，你写科普的稿子跟我们写时评，真的就有这么大区别么？还是在潜意识里，你作为科学记者写的东西就比我写的这些高级？或许媒体从业人员在素质上分三六九等，但我从未知道有那一家新闻理论把各个不同领域的记者分成三六九等。如果您老对我写的东西具有某种程度的优越感倒是没啥，我承认没您写的好也就是了。别捎带所有写时评的人，这里有好多人写出的东西，也未必就比您老的水平低太多。
痛快！！！！老五。有水平！！！！！！
鲁迅不死！！！
从牛博一直跟踪博主，就是喜欢你这种敢爱敢恨的风格！
错了就去面壁，啥也别说。
博主基本就是一脑残！
能操一个是一个吧。
五傻人赶快向北外刘老师道歉吧！！！
mkmkmk
至于说是不是操得过来，我是这么想的：能操一个是一个吧! 好！
五岳散人
三级宪政专家兼风月帮执法长老
