天下没有一个好男人

我不只一次当面听过别人说起这句话，每次都有上去理论一番的冲动，最终还是忍了，说这的人话的人正火气冲天，我一个不相干的人此时上前理论正中下怀：她正愁没人同她吵架，找个男人发泄一下。

且不去深究这句话逻辑上是否有误，男人这个概念内涵是什么？外廷有多大？好男人的准确意思是什么？好在哪里？是外貌，学问，人品？还是财富，事业，健康？就按她说气话的含义：天下男人都是这山望着那山高，吃着嘴里的想着锅里的见异思迁的花心负心汉，也有不通之处。天下就真的没有不花心的负心汉？实际上天下还有只求学问，不解风情的书呆子硕士和博士，他们别说花心，就是风花雪月都不懂，将八杆子都打不着的他们通通归过来骂一通，真是有点过分。深究起来，花心这档子事不但与这类书呆子无关，就是被骂为负心汉的当事者男人都没有主要责任。

我是不是好人，我是不是好男人，可以另外讨论，这不影响我在这里表达对天下没有一个好男人说法的看法。在这里我得先说明一点，不管我的措辞是否有不妥，不管我的逻辑是否不严密，并不影响我对我所认识的女性的尊重和敬仰，对天下女性的理解和支持。我只是就事论事地将天下人分为男性和女性，就男性与女性的冲突进行剖析，不涉及到任何具体的个人，不管是我认识的还是不认识的。

老实说，天底下是有这山望着那山高，吃着嘴里的想着锅里的男人，这类男人是不是好男人我不去下结论，因为这个结论不能服众，别人有更多的反驳理由，我只想说就是这类男人花心了，成了陈世美样的负心汉，主要责任不在他。骂一个男人花心负心汉的人，必定是个女性，而且这个女性一定认为有他人将她的男人夺走，并且认定夺走她男人的人也是个女性，她忧伤。而另外一个女性呢，此时正高兴，她认为，她抢到的男人是好男人，最少是个懂风情的男人，知道女性与女性的不一样，否则她就抢不到，他还是留在原来的她身边。她还认为，她抢到了他，成就了她的价值，她有能力将他从另外一个人身边带走，不使用暴力，只动用柔情，是他让世人看到：她比她更有优势。如果没有另外一个女性来抢，男人会离开原来的她吗？如果天下的女性们都协商一致，不去抢别人的男人，男人有花心的机会吗？做得到这山跳到那山去吗？主要责任在那个己花心的男人身上吗？就算这一切都是这个男人主动，天下全体女性团结一致，不去上这个花心男人的当，这个男人能得逞吗？且来看说天下没有一个好男人这话的人的责任，她之所以敢说天下的男人都不好，有几种可能，第一，她碰到不止一次这种现象，才有可能推理天下的男人都这样，那她怎么就都碰上这种男人呢？第二，她只碰上一次，但她周围的不止一个同伴碰上了，自己也摊上了，才这样说，这里就有暗示的心理在作怪，这种成见也会影响她对人对事的处理；第三，她的他是她从别人身边抢过来的，一直担心自己“明媚鲜妍能几时”，担心这种事会再发生在自己身上，只是换了角色。将自己挽留不了的情感一古脑地责怪男人，并将天下所有的男人一起拿来说事，是典型的怨妇心态，是一种不正面地面对，选择逃避而又推掉责任的行为，更是一种对自己言行不负责只怨天忧人的行为。

同样是女性，在同一时间对同一个男人有截然不同的看法，看起来觉得难于思议，实际上是很简单的一个问题：角度不同。这种现象在我们现实生活中随处可见，正规的说法是换位思考，通俗的说法是挤公交车现象。某一线路的公共汽车没有按时行驶，各站挤满候车的乘客，一辆公交车过来了，车上也己经挤满了人，地面的候车人想上，车上的人劝道：上不了，等下一趟吧。地上的人不干：你赶时间我们就不赶？又不用你背着，叫什么叫？地上的人不顾一切往上挤，终于挤上去了。但确实很挤很挤，这时他回过头来同下面的人吼：挤什么挤，不会等下一趟啊，这车己经超载了。前后才不过五六秒啊，此君观念大变，变得让别人适应不了，但有一点是很明白无误的，此君在不同的地方说相当得体而又正确的话，让跟他在一起的人非常赞成，说出了他们的心声，只是前后跟他在一起的人不是同一批人，是地上和车上两批观念截然不同的人。人只是上到了车，说话就大变，这还没有涉及到重大的既得切身利益，可想而知，碰上其他事关重大利益时，人会有什么样的转变，这种换位思想也太可怕了。

如果我们能碰到的荒唐换位思考只限于这两种现象就好了，那就是我们社会的幸运，实际上我们并没有这样幸运。我们生活中到处存在这种因时而异的现象，大家一谈起乱吐痰，乱过马路，乱抛垃圾，高声谈笑，排队加塞，没有一个不是慷慨激昂，深恶痛绝，但具体到要我们中规中矩去遵守这些规范时又都很不耐烦，此时他们还是该干什么就干什么。实际上这事还有深刻的根源，在我们还未当家作主的时候，在我们争取当家作主的过程中，我们需要发动人们起来“十万工农下吉安”推翻旧有的一切，最首要的就是践踏当时的一切约束，解放思想，敢想敢干，眼中没有什么是不可逾越清规戒律，是时代的召唤和英勇的壮举。还有，在扫荡一切牛鬼蛇神的年代里，同样需要石破天惊的勇气，也更是涌现惊心动魄的壮举，一切的规矩，一切的约束，一切的限制统统冠以旧思想的名义被抛弃，被践踏。没有什么疯狂的举动是不可以的，人人在这些不寻常的触及灵魂的冲击中脱胎换骨，惶恐不安，整个社会也相应地“天翻地覆慨而慷”，社会文化和风俗的传承被割裂，中间出现一道深深的裂痕，这裂痕不但将应当被摒弃的东西全部抛掉，也将应当珍惜的传统全部打翻在地，当作垃圾丢失，等我们消退了那份狂热，有了另个一参照体系来比较时，我们才惊觉：旧的东西并非全部都是可恶的。

对于这些让我们不舒服的现象，我们可以大度地挥挥手：区区小事，何足挂齿。如果这些还不能引起我们足够重视的话，我还可以举出更多让我们无法心平气和的陋习。几乎所有关心天下事的人都对我们反贪腐的效果揪心，埋怨政府无法治愈这个顽疾，拿不出更加有力的举措来惩治贪官，也憎恨这些以手中权力谋取私利的贪官，恨不得将他们千刀万剐才解怨气。别看大家说起这些贪官来一个个都那样慷慨激昂，那样有正义感，那样以复兴天下救百姓于水火为己任。但是，他一旦自己做了官就真的不贪吗？贪官真的在没当官之前就那样贪吗？那他又是如何当上官的呢？绝大多数的贪官在做官之前都是真心对贪官深恶痛绝，现在出事的这些贪官大多数都是二十多年前那场反贪污行为中最为激进的大学生，或者是刚工作不久尚未当官的大学生的同盟者和支持者。二十年后的今天，自己做了官，也变成了当年恨不得自己亲手刃之的贪官，成为另外一批还未当官的对贪腐深恶痛绝候补者喊打喊杀的对象，这些候补者上台后就不会成为贪官？就会恪守今天反贪的志向？我们一直埋怨政府的不廉洁，政府还不是由官员组成的？这些后来变为贪官的官员还不是由我们周围的你我他不是官员的人提拔起来的？我们有想过不是官员的我们也有一定的责任吗？我们是否想过正是因为我们无法恪守当年的反贪志向，时间一变，环境一变，地位一变，观念就大变，思想也就大变，由反贪到极贪，由向贪污者喊杀到被反贪者喊杀，逃避不了堕落者易变的悲哀。如果我们社会的全体成员都意志坚定，操守高尚，不管是在台下还是在台上，都能将当年的反贪志向进行到最后，坚守自己对贪腐深恶痛绝的心愿，不就会减少许多腐败现象吗？这将为提高了政府的廉洁，也提高了社会的信赖，为培养一个公正、公平、公开的世界创造条件。

对于这些我们或许还可以不以为然，因为不可能有当官的机会，这些道理永远都与我们无关，那好，我们再说些与普通百姓有关的。我们不但对贪官深恶痛绝，也对贪官的七大姨八大姑仗势欺人趾高气扬同样深恶痛绝，这种“一人得道，鸡犬升天”的裙带关系让更多的人享受了特权，更加破坏了社会的公平与正义，也让更多的人期望不必通过自己的努力就有可能过上人上人的生活，只要家族中或亲戚中出于一个人物，能将他罩住的人物。在普通人看来，只要有人罩着，犯了事不必诚慌诚恐，可以免受了许多惩治；办起事来少了许多麻烦与曲折，别人办不成的比登天还难的事，对他来说小事一件，不费吹灰之力。如果说官员，那怕是是贪官还存在权力与义务对等，官员还需时时刻刻担心上司对他的考核，担心官帽不保的话，那么，这些七大姨八大姑的裙带关系则只享受官员带来的权力，而没有相应的义务，是天下唯一的美事。这种不需要对价的吃香喝辣引起旁人特别的妒嫉与憎恨，这种我是谁谁的什么人的招摇过市更是人人测目和不屑的对象。但是，如果我们有人将我们罩住也可以过上这种吃香喝辣的生活，我们会拒绝吗？我们会不落俗套不去沾沾自喜吗？我们做得到做官的亲戚只是他，我只是我自己，我无权享受他的荫护与照顾吗？我们曾经特别痛恨这种现象，时过境迁风水轮流转，我们终于可以拥有这一切，我们该是沾沾自喜还是继续保持以前的对这种现象的憎恨，并自觉的坚决抵制它？我们能坚守我们的品格到最后，我们可以不堕落为变色龙吗？

我们向往着法治社会，向往着社会不只是由少数人在暗中操纵，让一切都摊开在阳光下，是就是是，非就是非，公正，公开，公平，让社会少了冤屈，多了公理，就是死也让人死个明白，做鬼都不做冤屈鬼。我们可以期待这种社会吗？这种社会会在我们身边出现吗？法治社会的建设不只是立法机关制定一些法津，政府出台一些制度这么简单，更需要这个社会的每个成员都具有法治的精神，台上行事的要依法，台下办事的要守法，台上台下不管是行事的还是办事都不可违法。我们不能看到别人游走法律边界获取好处时憎恨法律太松，自己游走法律边界获取好处时怨恨法律太紧，我们更不能对别人视法律为儿戏就要喊打喊杀，自己视法律为儿戏就该网开一面。社会是由社会每一个成员集聚而成的，社会的风气关乎于我们这些社会的组成人员，我们更不可以将社会存在败坏风气的责任都推给他人，唾星漫飞地诉说着他人的不是，社会的不是，自己大言不惭地宣布，天下没有好人，就象怨妇宣称天下没有一个好男人一样。我们应当明白，要求他人遵守的我们自己也不例外，希望社会做到的自己更应做到，要求他人遵守的，说明这个标准不是只针对某人设立的，是为公众利益考虑的，作为公众的一分子的我才会要求他人遵守，他人也会和我一样，会碰到遵守这些标准就不符合自己的利益的问题，我还认为这些标准要遵守？要遵守，就我跟大伙一块遵守，没有例外，不遵守，大伙一起不遵守，我希望他人遵守的愿望也落空，同我初衷不合。因此，希望社会做到的自己更应做到，我没有资格将自己凌驾别人之上，不管在这个过程中伤害我了多少利益，我是多么的不情愿。

是与非不会因站立的角度而改变，公道自在人心，因时而异的变通让人看到的只是为了自己的一己之私而成为变色龙，成为一个不遵操守的堕落者，我们不应当为了自己的利益而不顾公道耍点小聪明成为一个强词夺理无赖，这得不偿失。我亲爱的同胞，我非常反感这种矫作而煸情的话，这里暂且借用一下，你认为我说得对吗？