中华民族是热爱和平的民族吗？
不知什么时候起，中华民族就成为一个热爱和平的民族了，对此笔者不知说什么，更不知道该说些什么。
世界上没有一个民族是好斗的。
所谓战争贩子，那是个人为达到自己的私人目的挑动别人，让其当炮灰，其中不乏身先士卒的亡命之徒。但这不是民族行为，乃个人所为。至于专门寻衅斗殴者，那是犯罪，更与一个民族整体的特性无关。保家卫国的战争，任何民族不是爱好不爱好的问题，是你必须得打、不打就会灭亡。
中华民族热爱和平吗？
翻开中国漫长的历史，中国人制造了绝无仅有的战争记录。春秋战国时期，连续厮杀几百年，几千年的分久必合合久必分、王朝更替，几乎无一不是通过战争方式完成。到了近代，战争、即暴力革命，不仅愈演愈烈，并且进而在理论上被推到至高无上的地位，所谓革命是历史的火车头、阶级斗争是推动社会和生产力发展的主要动力就是。既然如此，中华民族热爱和平，岂不成了罪过？外战暂且不说，那么多杀人如麻的战祸，究竟是如何酿成？难道不是我们这个民族所为？
爱好和平未必是值得标榜的事。
和平一事，本为中性。它标示着三种状态、即侵犯、被侵犯和共生时个人的态度。所以，如何理解和平一词，就成了一个民族和民族的基本分子——国民以什么态度对待自己的国家和个人利益的重要标准。不无理侵犯别人和别的国家及民族；遇见非法侵犯者能够勇敢迎战；学会和自己友好的国家与个人和睦相处，这些是国家和个人应有的处事准则。可恃强凌弱，趋炎附势，逆来顺受，无事生非，等等，这些可恶又可憎的品行，谁说不表现在我们这个“爱好和平”的民族身上？
本质上讲中国人是爱好和平 不然我们干吗老是在古代强势时还要和亲 战国时代战争多是必然的 那个时代别的地方就少吗 只是相对于别的地方人多 而且国家也多 战争当然就较多了 中国长期受儒家文化影响 讲究讲道理 一般能文解决就不会武解决 我不知道你为什么说中国人不爱和平 因为你的举例不充分 就像匆匆赶出来得似的 你的这个概念"所谓战争贩子，那是个人为达到自己的私人目的挑动别人，让其当炮灰，其中不乏身先士卒的亡命之徒。但这不是民族行为，乃个人所为。至于专门寻衅斗殴者，那是犯罪，更与一个民族整体的特性无关。保家卫国的战争，任何民族不是爱好不爱好的问题，是你必须得打、不打就会灭亡。"是在说战争是少数人发起的 它不能代表多数 这由其是在中国 中华民族的忍性使绝大数人随波逐流 直到不能忍了才会反对 哎 不知道这种性格是好是坏 幸好我们还有另一个性格--坚韧
怎么那么多不动脑的 她说啥 你就跟风 你也要用大脑理性的思考 哎 悲哀 不知你是不是中国人 不了解就不要乱叫 让我心情不好 下次写的充分一点在发嘛 至少让我看见其中的合理性大于不合理性的吧
有社会就有政治，战争乃政治之延续，战争与和平与民族性无关。应该说人民都是爱好和平的。决定战争与否是统治者的事情。作者专拿中国民族是否爱好和平说事，只能说明她恨中国的统治者。对于近代受侵以致极贫极弱、不是加入奋斗自强之伍、为民族贡献个人力量。而是产生极度的慕西鄙中的心态。其作践中国之心态比洋人有过之而无不及。所谓假洋鬼子、二鬼子、凡此种种作者应与之归类。
有社会就有政治，战争乃政治之延续，战争与和平与民族性无关。应该说人民都是爱好和平的。决定战争与否是统治者的事情。作者专拿中国民族是否爱好和平说事，只能说明她恨中国的统治者。对于近代受侵以致极贫极弱、不是加入奋斗自强之伍、为民族贡献个人力量。而是产生极度的慕西鄙中的心态。其作践中国之心态比洋人有过之而无不及。所谓假洋鬼子、二鬼子、凡此种种作者应与之归类。
有社会就有政治，战争乃政治之延续，战争与和平与民族性无关。应该说人民都是爱好和平的。决定战争与否是统治者的事情。作者专拿中国民族是否爱好和平说事，只能说明她恨中国的统治者。对于近代受侵以致极贫极弱、不是加入奋斗自强之伍、为民族贡献个人力量。而是产生极度的慕西鄙中的心态。其作践中国之心态比洋人有过之而无不及。所谓假洋鬼子、二鬼子、凡此种种作者应与之归类。
目光犀利，分析透彻。
何必讲什么热爱和平，一点用都没有，暴力才是解决文体最有力的手段！ ///////////你一句话就把中国人爱和平的谎言戳穿了。
卫金桂
最新出版小说《中国女博士》人民文学出版社重点推选，现正热销。
