刘建超“自由投资”说
将把菲律宾惯成下一个法国吗？
司马平邦
3月17日，中国驻菲律宾大使刘建超在会见菲律宾中正学院代表时，就南沙群岛和黄岩岛主权问题谈到中国立场，强调该岛屿及毗邻的海域一向是中国领土的一部分。他说，为维持中菲两国友好关系，两国可以自由投资，共同发展岛屿的经济。在南沙问题上，他表示，如果包括中国和菲律宾在内的南沙群岛问题相关诸国继续采取你争我夺的态度，恐怕对各方都不会有什么好结果，不如大家携起手来，友好合作，共同开发这片岛屿及所属海域。
他说这番话是目的是为了稳定已经出现动荡的中菲关系，而且不久前传出了中国将从菲律宾“撤侨”的传言，为此中国的外交部发言人秦刚主动出来否认这种说法。但我找不到这种“撤侨”的传言究竟是中国方曝出来的，还是菲律宾方主动曝出来的，这些传言的背后是不是有什么猫腻呢？
刘建超的谈话里强调了“中菲两国友好关系”而不是只是“中菲两国关系”，为了表示中国在此事上的大度态度，特意又加了“自由投资”4个字，似乎对南沙群岛和黄岩岛拥有主权的中国认为现在菲律宾国在此地的投资还不够“自由”，所以要加上“自由投资”更强化一下。
自由，这两个字若送给国内的老百姓，当然是一个伟大的词汇。
但我不知道把它们奉送给那些貌似对中国领土虎视眈眈或者已大块侵吞的菲律宾人是不是也一样“伟大”。
当然在菲律宾人看来，它们是“伟大”的。
中国既然自认对南沙群岛拥有主权――中国驻菲律宾的外交官又认为外国可以在此“自由投资”――而在此之前，中国曾表示菲律宾在黄岩岛的行为已经严重侵犯了中国主权――将这些事联在一起，我怎么也搞不清现在中国驻菲律宾大使馆的葫芦里卖的是什么药，是不允许人家占领黄岩岛呢还是嫌人家占得太少呢？
连中国人都不懂，菲律宾人更不懂。
某些外交词汇的滥用，最终将让国家利益受到惩罚，国家派驻它国外交官们或者为了摆脱某种国内人无法了解的窘境在某种场合可以做一些圆融的表态，但这样的表态不应是真的要搭上中国的国家利益。
不知道那些听到中国驻菲律宾大使“自由投资”这样明言明语之后到底是会加快其对黄岩岛和南沙群岛的侵占还是感到脸热就此收手呢？
哎，你说人家中国人，多大度啊，咱们占了他们的地儿，他们还鼓舞咱们“自由投资”，咱也差不多就行了，撤吧。
如果这样，本任大使将成为以怀柔手段解决领土争端的伟大外交官。
则当年最流行的“量中华之物力结与国之欢心”终于被证明是一条真理。
“自由投资”忽然让人想到驻法国某些外交官。
现在对中国任性使坏的法国，之所以能成为现在这样，与某些一直想在中法之间两头讨好的中国外交官有莫大关系，是他们把法国惯成这样的，他们一方面要向法国政府表达中方的诉求，另一方面似乎又不想在法国失去人缘和面子，不想在巴黎上流人群的价值观里被人说成“专制”之类的什么，于是就想方设法找一些两头买好的话，说到底是既欺骗自己人也欺骗了法国人――于是我们看到在达赖问题上，在其它与中国法关系悠关的问题上，法国很难从中国温文尔雅的外交官们的嘴里得到中国政府和中国人民真正的不满和愤怒，法国人还以为，哦，原来他们其实是不在乎法国总统会见达赖的，他们只是口头上表示一下，于是中法关系闹到现在这样。
我看菲律宾离成为下一个法国不远了。
硕鼠硕鼠，无食我黍！三岁贯汝，莫我肯顾。
硕鼠硕鼠，有我贯汝！自由投资，多多吃黍。
司馬平邦/民間智庫
