被誉为有“良心”，“替富人说话，给穷人办事”的知名经济学家茅于轼在接受媒体采访时称：“廉租房应该是没有厕所的，只有公共厕所，这样的房子有钱人才不喜欢。”
看到报道后，一阵眩晕，都什么年代了，半夜内急要狂奔公共厕所，在高峰时段要排队解决……
我向来敬重茅老，茅老今年80岁，他一贯敢说敢为，有他的独特思想和思维方式。看他的论点，可以多个视角，世界更加精彩。
但是茅老近段时间的论点叫人有点啼笑皆非，譬如“买不起肉是因为肉价太低、春运难是源于票价太低、看不起病是因为医药费太低、上不起学是因为学费太低、住不起房是因为房价太低、保护耕地没必要、土地私有化、教育产业化.......”真叫人看不懂，听不明白，接受不了。
如今的“没有厕所”论，该不是他因为年纪的关系，到社会走得少了，看得少了，听得少了，或者是人跟不上趟了，这应该是他的臆断，是唯心，是脱离实际。
人居环境的最起码要求是解决有地方睡觉、有地方吃喝、有地方拉撒。对于家庭，宁可面积再小一些，再也不要天天刷马桶。如今当然也有家庭没有厕所的，那是历史的遗留，绝不是他们的愿望与追求，历史可不能往后倒车。
茅老的“没有厕所”论，是基于“不让有钱人喜欢”，是基于“看你还买不买？”怎么越看越不像个经济学家的水平，反而像幼儿园大班的小朋友往饭里吐唾沫，“看你还吃不吃”！
有钱人和没钱人抢房子，他们是在投资，是要转手、是要出租，压根就没有想过要和没钱人挤住在一起。有厕所的房子他们抢，没厕所的房子照样抢的啊，建设没有厕所的廉租房，到头来是害了真正住进去的没钱人，真正的馊主意！给穷人帮倒忙。
再说，这思维是歧视穷人，难道穷人的房子就活该不建厕所？就活该天天在公共厕所里排队看着一溜的光屁股？这太不公平。
其实，导致有部分富人购买廉租房的原因，是政策存在漏洞，或是审查不严，或是照顾了关系，或是搞了交易，给富人钻了政策的空子，而不是因为房子有了厕所，不知茅老听明白没有？
廉租房更应该配套完善，穷人们没钱住别墅，没钱住大面积，就给他们建设经济适用的房子，让他们居者有其屋，让他们住得进去，住得舒心，住得物有所值。他们钱少，就给他们享受高性价比，这才是真正的替穷人着想，为穷人办事。
说句不中听的话，建设没有厕所的房子，那是折腾！有朝一日醒过来了，推倒重来，责任算谁的？
盖房还是要建厕所，不管住户是谁。
