提高准入门槛才是作协自救正道

书生匕首投枪

 湖北省作协第五届主席团第三次会议通过的《湖北省作家协会入会条件细则》中，对网络文学作者入会条件作出规定，具体是：在各大文学网站发表的文学作品中，获奖（网络奖）作品、精华贴或转载贴达30万字，开个人文学博客3年以上，写博字数在50万字以上，或连续担任文学版主3年以上者。（引自中国作家网）

 一段时间以来，作家主动退会成热——作家退出作家协会，也曾被媒体作为事件进行曝炒。于是很多人纷纷提枪上马，对作家协会的制度表示质疑，甚至认为在官僚化的体制底下，受到熏染的作家协会已经失去了其原有的作用，没有再存在下去的意义——这里面自然有“吃不到葡萄是酸的”心态作怂，也有借此为平台标新立异伺机自我炒作者，但最重要的原因确实还是作协本身：没有与时俱进，机制僵化落后；国家保圈养，官僚形式挟持文学；门槛把关不严，泥沙俱下鸡鹤同群……湖北作协这次通过入会细则，显然是试图因应时代的发展，求新求变，有意动一动作协这台老机器那几个早已锈迹斑斑的齿轮了！这是好事情！

 其实作协向网络写手招手，敞开老作协大门，吸取新鲜血液，试图在众多非议声中进行自救，湖北作协并不是第一个吃螃蟹的。早在之前湖南长沙、江苏杭州等地作协就开始所谓的自降门槛“招安”网络写手，甚至有些网络写手获批加入中国作协，但由于网络信息的随意性，“网络写手加入作协应该具备什么条件”等的“门槛性硬指标问题”却一直难以最终敲定，这次湖北作协“对网络文学作者入会条件作出规定”倒是让人看到了大胆的尝试！眼前有所一亮！只是其所谓的具体细则，面对多元性极强的网络世界就显得很笼统了，依然满足不了对网络文学和网络写手质量进行有效的判定，而在如此笼统的细则底下湖北作协这道“准入门槛”，无论是认定操作难度，还是作协自救作用都值得怀疑和商榷。

 就细则具体制定而言，湖北作协对网络文学的多样性显然是准备不充分，估计不足，细则的具体内容自然就显得单一而缺乏可操作性了。何谓“各大文学网站”？起点？红袖添香？榕树下？晋江？还是诸如新浪、网易等大型门户网站的文学文化分站？虽然网络上也有一些公认的相对比较优秀的文学网站，而且不少网站内部拥有了相对比较完善的有效机制，譬如给文章选发设置一定审核门槛，甚至对优秀文章的阅读收取费用等等，但这种电子媒介的标准是远远不及纸质媒介那么清晰和明确的，这些所谓的大型文学网站的权威性，不可能跟《人民文学》、《收获》、《钟山》、《芙蓉》等大型纸质刊物相提并论，加之网络的虚拟性给网络文学和网络写手的“成绩”蒙上太多的不确定和可质疑性，譬如网络潜在的“网络推手”，可以让人和文字在网上瞬间窜红。在这样一种被质疑和不确定的情况之下，网络文章的获奖、精华和转载，以及坚持写博客，并有大量文字发表，甚至长时间担任版主都不可能作为一个很有效地衡量一个人文学能力的标准和细则——这样一种“准入门槛”显然是定得太笼统，如果真正执行，那也实在太低了！

 低门槛绝对不是作协自救的正道！当下作协失去威信和吸引力，在一定程度上就是长时间因为门槛太低，准入机制水份太多，导致很多人耍耍手段就能浑水摸鱼摸进去，而很多有真才实学的人却进不去，或者根本就不屑于再与之为伍，如此恶性循环，作协的形象光环，以及其原有的神圣自然消失怠尽。这次湖北作协如果真的单就按照这个“入会条件细则”选纳会员，那必然是更加容易泥沙俱下的，极有可能出现以下2种情况：1、所谓的“达标”网络写手大量提交入会申请，最终造成具体认定难！2、真正有文学才能的网络写手，以及原来有文学能力和成绩的会员将更加不屑，或者不珍惜会员身份，以致作协“赔了夫人有折兵”，甚至是“哑巴吃黄连”！无论是哪种情况的出现，湖北作协要不就只能根据实际情况，重新对原有的“细则”再进行明细化，要不就只能回归到原来的准入机制。

 关于作协和网络写手的关系，有些媒体总是把两者放在对立面去报道，总是误导说，网络写手进入作协，是作协降低自身门槛。其实不然，有很多非作协会员的网络写手，其创作力和创作热情都要比作协会员来得强！——网络已经成为当下最能刺激人的创造力和潜在力平台，也早已创造了太多的奇迹！而且根据那些“成功案例”，就已经得到吸纳的优秀网络写手的创作成绩而言，他们加入作协是是完全够格的，是完全靠实力的，不存在所谓的“作协降低自身门槛”一说。作协在现实情况之下要进行自救，要得到新鲜血液的主动补充，就不能再忽视迅速发展的网络文学，但这不代表要降低“准入门槛”——相反是应该更加严格地规范和提高自身的“准入门槛”，在“高门槛”的基础上，配合网络文学的发展，制定一系列真正能够根据网络文学作品，审核网络写手创作水平和能力的一套标准和方法！这才是作协自救和发展的正道！

2009.03.20

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布