卢卡尔blog
凤凰博报 由你开始

為政不應意氣用事

发表于 2009-03-23 09:01:33

美国政府意欲追討AIG已發出的花紅,此作法實有欠道理:

1.  美囯憲法禁止政府不依正當法律程序〔〝due process of law〞〕剝奪人民的财產權,花紅是員工按和公司簽的契約所取得的财產權,政府根本無从插手干預。現國会企圖通過特殊法律就這些花紅抽90%重稅,明顯有違憲法精神。而且,法律只針對個別少数人,以及藉稅法以達懲罰目的,就法論法,皆甚不妥。

2.  就事論事,AIG為 保留必要人才而發花紅,若一味計較支出的1.6億美元,比起17百亿

政府撥款、和有待處理的17千億AIG不良資產,乃完全不合比例原則。若因小失大,後果

虞。

3.        高明的政府絕不應只看民粹一時的情緒辦事,更不能為自己所可能犯下的过錯〔比如:

當初根本不該無条件救AIG,金融監管失敗〕尋找替罪羔羊。

公众尤其不可對AIG花紅一事所涉及的大是大非有所誤判。

 

附:

AIG主管伸冤 洞不是我捅的

  • 2009-03-26
  • 【鍾玉玨/綜合報導】

美國國際商業集團」(AIG)「金融商品」(FP)部門執行副總裁狄桑提斯(Jake DeSantis)廿四日向該公司執行長李迪遞出辭呈,所獲的「留才獎金」將全部捐出,他並且指責公司沒有力挺員工或把內情解釋清楚,以致無辜的員工淪為人人喊打的過街老鼠。

狄桑提斯的辭職函登上了《紐約時報》,而且馬上飆到點閱排行的前兩位。他在辭職信中表示,他對自己的工作深感自豪,「信用違約交換」交易導致AIG深陷泥淖,與他絲毫無關,他也無須負任何責任。其他四百名現任員工也和此事無關。該負責的人早已離開公司,高明地規避千夫之指。

反而是十二個月來,他們為事業體分割辛苦奔波,期間高層多次保證,今年三月會給予該有的薪酬與獎勵,不料最後卻被AIG耍弄,甚至還遭起訴,對他們何其不公。為表達不滿,他決定離開公司,並將稅後的「留才獎金」全部捐給飽受經濟衰退之苦的失業者。

狄桑提斯的父母從事教職,並在破產邊緣的鋼鐵廠打工兼差,他可謂實踐自己的美國夢,也確實賺了不少錢。「但我自始未從信用違約交換拿到任何紅利,倒是和其他多數人一樣,終生積蓄因為退休金帳戶投資FP的衍生性商品而損失慘重。」「你當清楚,FP員工和AIG鉅額虧損無關,你對我們漠不關心,讓我失望至極。面對外界不實不公的指責,你袖手旁觀,未替我們辯解,讓我和其他同仁自覺遭到背叛。」

狄桑提斯認為,李迪起先決定尊重合約精神,不過現在看來這似乎是不智的政治判斷。「既然我們無任何不法,因此退錢並非出於內疚或罪惡感。根據合約,我們辛苦做滿一年,理應得到應得的。我們和抓漏的水管工人一樣,做好份內的事,理應得到報酬,不能因為粗心的電工讓房子付之一炬,就拒付我們該得的薪水。」

如今他決定把錢全部捐出而非退回,是為了「至少我有權支配名下的薪水,我不樂見這些錢進了聯邦政府預算或AIG口袋。我們的薪資爭議轉移了大眾注意力,導致其他更迫切的問題被冷落,因此我決定把錢捐給真正需要的人。」

分享 浏览(1486) 评论(12)
上一篇 << 台灣外省第二代的身份認同      下一篇 >> 台灣的統獨光譜

登录以后再发表评论。

关于博主

KarlLo

盧卡爾.  法律博士

加为好友

给博主留言    查看留言

文章列表

文章分类

最近发布