书生匕首投枪

 3月21日，一对母女在武汉大学樱园内穿和服拍照，引来数名学子的轰赶。事件引发了社会的广泛讨论。（引自央视网）

 动辄就上纲上线，动不动就提到爱国主义，动不动就煽动民族情绪，动不动就寻根造反有理……这似乎“得益”于我们长期单一的政治化教育和宣传氛围，这样的情绪一旦被利用，将是危险的！我不否认我们应该具备足够而饱满的爱国和民族情感，因为只有能挺起强大的爱国和民族脊梁，我们的国家和民族才有希望！但这种积极的民族情绪应该是理性的，而不应该轻易被煽动和利用，表现为一种简单的从众附和，更应该注入自我的独立思考和掌控！

 “母女武大穿和服拍照被轰”事件在网上迅速传播，网民纷纷热议和争论，其中有理性分析，但更多是一种单纯的泄愤情绪，好像穿和服的母女就是与中华民族有着深仇大恨的日本鬼子，就是曾经把偌大中国凌辱于铁蹄之下的军国主义！汹汹之势实可末日！似乎真要灭之而后快！这难道就是我们所谓的强大爱国主义？就是我们积极的民族情绪？不可否认，一直以来“日本”已经成为触痛中国民族神经的关键词，而有着“日本”民族文化代表性的“和服”，自然也不能独善其身！但“和服”跟“靖国神社”、“日军军装”，以及“日本国旗”等，有着强烈的日本民族政治倾向的代表事物有着本质的区别，不可混为一谈。如果说“和服”代表日本传统服装文化的话，那么它就等同于“富士山”代表日本的旅游文化，“寿司”代表着日本的饮食文化一样！何以我们热衷于日本尊贵游向往者无数，“寿司店”更是早在我们身边成行成市，我们却视而不见？而偏偏对“母女武大穿和服拍照”进行大肆攻击？大概可总结为以下三点：

 一、大众无知纵容母女。武汉大学的樱花在全国是出了名漂亮的，甚至每年都有各种以樱花为主题举办的节日，可谓游人如炽啊！但武汉大学的樱花也是有历史的，据说是当时侵华日军侵占武汉大学后所植的，之所以一直保留至今，甚至“爱护有加”，成为今日一片繁华之态，为的就是“勿忘国耻”——这样的解释有点牵强，我们不怀疑保留樱花的初衷，但时至今日，每年目睹美丽的鲜花盛开，多少人去看樱花赏樱花时还有这种沉重的历史使命感？有多少人会记得这些樱花的真实历史？估计不多矣！其中“无知者”包括这母女，但一定也包括很多看到事件后跟着别人屁股瞎起哄的愤青们！如果确实要判“母女武大穿和服拍照”是一种错，甚至是一种罪，那也一定不仅仅是个体的错，而是集体的错！母女之所以有穿着和服樱花树下拍照的兴致，一方面自是一种本能的爱美心态使然，另一方面是个体性对历史的“无知”，但更体现为集体性表现出的对历史的“无知”，是一种大众无知对个体的纵容——赏樱花已变成一个节日，而且带有充分的浓厚的喜庆气息，得到默认，甚至整个武大校园，整个武汉城市，整个社会给人们所传达的都仅仅是这样一种时尚浪漫的信息而已，丝毫没有任何历史痕迹的意义，在这样的一种氛围之下，在集体无知的情况下，扪心自问我们谁又能如此理直气壮地去指责和漫骂别人？甚至不负责任地扣上“历史罪人”、“卖国贼”的帽子？实在是不理智，且太过火了！当然，这样一个事件也恰好给我们集体上了一堂发人深省的历史课，让我们集体反省。

 二、大学生伪先锋声讨。大学生首先跳出来发话了：“不要穿和服在武大拍照！”“穿和服的日本人滚出去！”如果撇开整个事件，单看这样严厉而坚决的话语，仿佛回到“五四”学生运动，大学生自觉的爱国情绪足以让人振奋不已！但事实上大学生这样一喊，而且是武汉大学生这么一喊，却喊得有点让人寒心！大学生作为一个国家拥有高素质的群体，在不少历史重要的运动和事件中都突显其先锋性、进步性和正义性！大学生的观点和行为通常都是最先进最敏感的，表现出足够的国家历史感和责任感！掌握着足够的话语权！就事件而言，正因为是大学生首先跳出来声讨了，自然平添了更多让人盲目追随的因素——这样一来，好像整个事件就真的是那么一回事：“穿和服就是日本人”，这样一个滑稽的无理的逻辑在事件中，因为大学生的引领而被默认成立，而且定格母女成为众矢之的！在熙熙攘攘的“批判”和声讨声之中，大部分发言者的目光都已经被很大程度地剥离了事件本身，而仅仅跟着宣泄民族情绪，宣示和表达“爱国”情感——在这样言论失控情况之下，很多打算表达自己理性意见的人，怯于“大众呼声”而偃旗息鼓，相反很多本没有独立见解的人却乐于从众，以表民族之忠心！这样的结果必然导致声浪一边倒，而无法体现整体的民族情绪！这种片面性潜藏着危险——大学生伪先锋的刀子晃晃，可怜了这刀下无助的母女，可悲了那些望着别人屁眼高呼爱国的人！等事件逐渐冷却吧！那时候再回头看，细细分析过来！某些人特别是在事件批判中冲在最前面的大学生们，以及那些还会安静时候独立回归自己思考的人，就应该会为自己现在的激烈而无主的情绪进行自我反省了！

 三、片面报道煽动情绪。通过对网上事件报道和转载的分析，很显然报道者和相关转载站点并没有客观地对事件进行充分报道和转载，而且掺入过多主观情绪，致使事件在报道和转载之中显得十分片面和笼统！譬如标题多是直接使用非常主观化的词语，什么“遭轰赶”，什么“受指责”，什么“惹众怒”，什么“遭怒轰”……如此的“标题党”，显示媒体充分了解和掌握读者的情绪爆发点的同时，不惜利用读者的民族情感吸引眼球，让读者先入为主就对事件获取最直接的判断和结论！这是最客观的事实么？显然不是！在“数万人涌入武大赏花，附近交通一度拥堵严重”的热闹场景下，看到“母女武大穿和服拍照”的人自然不在少数，但就是“突然，一位穿蓝条纹衣服的小伙子冲他们吼起来，另一女子也附和着指责她们”，才“吸引了10米开外游人的注意”，而紧接着“十多名年轻人加入声讨队伍，很多围观市民也表示愤慨，责备声越来越大”……这样的声讨发展过程显然是和网络声讨如出一辙！至于这“十多名年轻人”是否代表了当时在场的多数？又有多少在场者有自己不同的看法而没表达出来？报道里没说，而我们也就不得而知！但在“数万人”之中，跳将出来“十多名”，我们或者心里有个谱，有个数了！报道者也没有公平地去采访一些持有不同意见的旁观者，给读者更大的客观、平衡和思考空间——这不是偏执和主观么？加上网络媒体的转载，很多人就只能按这样片面单一的报道去看待和分析事件——这不是协同煽动是什么？不过谣言止于智者！不全面的报道自然也会停于事实和思考吧！

 事实上，民族情绪是最有力量的，在关键的时刻被点燃，那将是迅速成燎原之势，但同时也是最危险，最容易受伤的！好比一把刀的刀刃，好钢用在刃上自然锋利无比，用不到正处就成祸害了，而且钢化的刀刃最容易磕碰出缺口，用不到点子上也很容易被消磨怠尽！所以慎用之！勿耗之！

2009.03.23