和来自两岸的朋友谈起香港的电视，我说：在两岸三地，香港人电视节目选择最少，相当一部分观众只看一家电视台的节目；无论是台湾还是内地的朋友，都对此觉得不可思议。我告诉他们，香港不是没有新闻自由，电视传播本身是没有太多限制的，本地的无线电视、有线电视、网络电视和卫星电视都可以根据相关条例经营，在接收方面更是完全自由，不像两岸都还有不同程度的限制。
那为什么香港的观众只看一个电视台？两岸的朋友不解。
香港的中下阶层，住在公屋或环境比较嘈杂拥挤的唐楼的民众，他们习惯于看免费的电视，也就是无线电视；香港的两家无线电视台各提供两个免费频道，分别是广东话与英语的，其中以广东话播音的无线电视翡翠台，拥有香港最多的电视观众，虽然没有精确的统计，但是人们都知道，在香港，大部分家庭主要的娱乐，就是收看翡翠台的节目。这已经成为一种惯性，有如许多人钟情于汇丰银行的股票，或者这也是一种集体记忆。 香港一直被说成是亚洲国际化程度最高的都市，这没有错。香港的艺术节、电影节，水准都是很高的，虽然观众并不太多，但是高雅艺术的市场就是如此，发达国家也是如此。
然而，一个国际都市的大部分居民，怎么会只看一个电视频道，原因何在? 香港政府并没有限制，但是也不鼓励民众收看多元的有线电视，政府将有线电视视为一种市场行为，中产阶级或富人可以看卫星电视、有线电视，穷人有免费电视看就可以了。
在内地和台湾，有线电视的收费都很便宜，观众可以收看的频道也很多。在内地有线电视是公营的，在政策方面有优惠，政府并不完全将之作为商业看待；台湾从1993年开始，依照相关的法律，开放有线电视民营，经营者甚多，竞争非常激烈。内地城市和台湾有线电视的覆盖率都很高
香港现在共有4家有线电视台，全部观众约占香港人口一半，也就是说，香港的700万人口中，有一半人只看免费的无线电视，还有人数不详的主要是青少年看网络电视。无论是与两岸比，还是与世界其他发达地区比，香港收看有线电视的人口比例都是偏低的，与香港的发达社会、国际都市地位完全不相称。一半的香港居民只看翡翠台，他们接收的电视资讯与娱乐是单一的，这当然会影响他们的视野，影响他们的趣味。中下阶层的港人沦为“港灿”，与此不无关系，因为他们的信息与娱乐资源太单一，他们自己的观念也陈旧，其实一个月百多元的费用，大部分中下层的家庭负担得起，只要少上一次茶楼，家里的电视机就可以有很多新的选择，但是他们却认为看电视应该是免费的。政府的不作为与一部分民众的愚昧，造成了香港人只看一个电视台的节目，而且这种情况不会改变，正如香港社会在许多方面都故步自封，没有锐气，也没有愿景。
央视十几个公共频道都还不错，不象香港只看一个电视台。如果你嫌公共频道不好看，可以看付费频道啊，现在在网上也可以看海外电视台了。
有理~有理~
香港人真逗！香港政府应该把大陆的电视搞成免费的，让香港人随便看，这个钱他们应该出得起。
支持馬總統聯合日本韓國蒙古越南組建亞盟，支持日本入常。
我也只看一个，不，是两个电视台：CCTV1,CCTV7.
香港人国家意识太淡薄，应加以引导才是。
央视十几个频道狂轰烂炸,话说的千谝一律,想逃都没角落.香港人虽然频道不多,但是更幸福
虽然是只看一个电视台，但绝不是一个声音，更不会只歌功颂德。
凤凰卫视的很多节目还可以,在广东可以看到,不过翡翠台就真的很无聊,大陆和台湾的电视资源比较丰富,在大陆很幸福,无论什么电视都能看到,不想看电视用电脑找一找就行了 ,不过对做电视的来说很不公平了,央视的很多台也不错,像法制频道,经济频道,还有专门的戏曲频道,农业军事频道,娱乐做的比较差,但并不是每个人除了娱乐就没别的,基本上每个国家都要掌握一定的舆论能力的,你以为香港会报他们不好的地方吗?其实也不一定,香港电视喜欢说别人的事而已
记得上小学那时候刚刚兴起有线电视，那时候装有线电视的最大诱惑就是能看得到香港的电视台。那时候看香港的电视节目（还包括里面的电视广告），真的觉得很新鲜，很刺激，完全可以用震憾来形容。以前在广东，香港的亚洲本港台和无线翡翠台拥有绝对的统治力。现在不同了，香港的电视不知道从什么时候起，已经风光不再，慢慢丧失其诱惑力了。
heliangliang
何亮亮的博客
