今年3月号的《中国评论》月刊，最引起我注意的是在《思想者论坛》座谈会上，有几位民进党朋友畅所欲言地谈及自己的看法，特别是有关两岸关系的看法。我总的感觉这个会是开得好的，能说出不同观点和意见，真理越辩越明嘛，看后很受启发。有一位民进党朋友，在会上谈了他们党的所谓“民主原则”和“主权原则”，我很感兴趣，但有不同看法，那就略抒管见以供参考吧。

所谓“民主原则”和“主权原则”，这实际上是民进党的两张“神主牌”：

一是“民主原则”。民主当然是好东西，中国大陆也一定会朝着这个方向前进，但决不是民进党朋友们所赞扬的“台式民主”。我曾遇到这样一位绿营朋友，他很自傲地对我说：“在我们台湾，可以随便骂台上的领导人，你们大陆能吗？”我不觉有点好笑。回答说：“你们骂的是国民党领导人，是连战，是马英九，敢骂陈水扁吗？”他说不出来了。这实际上是“文革式的民主”，这种民主在大陆早已被淘汰了。而实际上，骂人也不是民主，应该是善意的批评。你骂人，人骂你，不就冲突起来了吗。民主并不是一切，不能为民主而民主。现在的大陆，主张稳定高于一切，发展高于一切，人民利益高于一切，民主也应该为这样三个“高”服务才对。否则，所谓民主，就是没有灵魂的民主。

台湾的民主，事实上还处于非常初期的阶段，不可以求全责备。有一个时常被忽视的问题，如前所说，这就是民主的目的是什么？有些人在上台前，总是大喊“民主”，叫得震天价响，一旦上台之后，民主就被丢在脑后了，大家看到的是要集权、要独裁、要利益、压制不同意见。人们不禁要问：陈水扁当权期间，其贪腐洗钱早有暴露，为什么看不到执政的民进党和绿营朋友，运用一下“民主”手段，来牵制和制裁他呢？民主的原则是普遍的、平等的，不能只适用于别人而不适用于自己，不能对自己有利就是民主，对自己不利就是反民主。是真民主还是假民主，要看行动，看实践，看是否有利于人民，而不是停留在口头上和理念上，更不能用在谋私利上，要有“是非观”而不是“帮派观”。无论绿营或蓝营都应该一样。

二是“主权原则”。主权是指一定的领土疆域，是历史形成的，是国内法和国际法都有界定的，决不可随便“再造”。现台湾所拥有的实际上是“治权”，即“统治权”，而决不是“主权”，不可把两者混为一谈。

台湾又有人打着“主权在民”，的旗号，要分割中国的主权，说什么台湾2300万人“完全拥有”这块土地上的主权。这个理念，最早是李登辉从彭明敏等人那里搬来的，是根本站不住脚的。其来龙去脉，是非曲直，笔者早在1996年12月，即先后在香港《文汇报》上发表两篇文章批驳了，因而这里就不想再重复。只想问一问这些朋友：什么叫“主权”？你们所说的“主权在民”的“民”，是指的现在台湾的2300万人吗？你们民进党能完全代表他们吗？能把你们这些少数主张“台独”者和全体台湾人民划上等号吗？还有，更重要的是，包括台湾在内的全体中华儿女，为了保护和捍卫包括台湾在内的整个中国的领土主权，前仆后继，流血牺牲，付出了多少代价，真是“一寸山河一寸血”，难道今天有那么几个人打着“主权在民”的幌子，就能把属于整个中国领土主权一部分的台湾分割出去吗？那是绝对不可能的事。

民进党所谓“主权在民”，说到底就是要搞“台独”，其真正的目的压根不是为的台湾人民。殷鉴不远，近在眼前。陈水扁执政八年，天天喊“台独”，至今在牢里还在喊，谁能想到“台独”竟然成了他扁家的“摇钱树”，如今“台独”又被当成他们家的“保钱柜”和“掩护伞”。什么“政治献金”、“建国基金”，大都是骗人的鬼话！最后也几乎都成了扁家的私有财产，进了他们的“保险箱”。最可悲的是，民进党的许多绿营人士，至今还在为之辩解和护航，把一个纯粹的贪腐洗钱案“政治化”，继续挑动族群恶斗。台湾人民何辜，竟然成了最大受害者！

总之，民进党这位朋友能把自己这样的观点说出来，我看还是好。相信民进党内类似这样的观点还会有，但愿能够通过友好的交流，实现良性的互动，尽量求得化解或合情合理的解决。

2009年3月24日

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布