要住廉租房屋 就要株连屁股

■茅经济学家的“茅厕式逻辑”：要想有个住处，就得株连屁股！

■茅于轼：你，想住廉租房的，偶来问你，是要廉租房屋还是要如厕舒服？！

 

□十三虎/文

 

有关“廉租房该如何杜绝有钱人购买入住”等问题之争，原本不想再絮叨些嘛儿了，可那位“茅经济学家”的“我主张廉租房应该是没有厕所的，只有公共厕所，这样的房子有钱人才不喜欢”的“茅厕式惊悸逻辑”实在是“愚出惊人”！而更让俺惊诧不已滴是，对此，居然还不乏大捧臭脚之流——《“廉租房不建厕所”是个合理化建议》（东方今报评论员盛大林）……

 

这就由不得俺这穷百姓——要冒诸如“茅经济学家之流的大不韪”而斗胆说上几句了！

 

茅经济学家说，“我主张廉租房应该是没有厕所的，只有公共厕所，这样的房子有钱人才不喜欢……”

哎呀……哎呀……你看看，你看看……你看看，都把人家这者名滴大经济学家给逼成啥样了……！从揣着明白装糊涂，到——揣着糊涂装明白……

 

真滴是出人预料，咱这位茅大经济学家——苦心孤诣、绞尽脑汁、搜索枯肠……费尽九牛二虎之力想出来滴，竟是这么个让人啼笑皆非匪夷所思滴解决问题滴——辙！

 

“茅厕式经济学家”啊，俺真滴是屁服S你了，嚎！你让俺屁服滴污涕透地啊！真滴！

偶为什么这么说腻，吭！茅经济学家不愧是者名滴“经济”学家啊！你瞧人家这解决问题的思路和方法，那叫一个“屎秽”，那叫一个“经济”！想不让人屁服都难！瞧人家茅经济学家那是多替咱穷百姓着想啊！

 

茅经济学家说了：
偶说想住廉租房滴穷百姓啊，你想不想不让有钱人“抢走”你滴廉租房啊？想是吧？行啊，不过俺“茅厕经济学家”可得把丑话说在前头：要想得到廉租房，首先您得付……出，吭！
有屎吗？要想住廉租房，有屎您得——憋着；有尿是吗？要想住廉租房，有尿您也得——憋着！
你说啥？不想憋着？成啊！甭管酷暑严寒，夜半三更，您……只能提着裤子奔楼中公厕！
您还别这个那个滴，谁让你是穷人呢！谁让你不但是穷人而且你还要住廉租房滴穷人呢！
什么？憋不住了？想上自家的厕所卫生间？啊呸！你也配！你个住廉租房的，你也想上自家的卫生间？你长上自家卫生间的屁股了嘛？！知道不，住廉租房滴——只配上公共厕所！

告诉你，作为者名滴经济学家，偶这全都是为了你们要住廉租房滴穷人好！懂不懂？！
只要廉租房建有厕所卫生间，有钱人就会把建有厕所卫生间的廉租房买走！
所以，你要你听俺把俺的——茅经济学家的“茅厕式惊悸逻辑”给你慢慢道来：要想让富人不惦记廉租房，就不能让廉租房——有厕所卫生间！只有让廉租房没有厕所卫生间，富人们才不会惦记没有厕所卫生间的廉租房，富人不惦记没有厕所卫生间的廉租房了，你穷百姓才会有没有厕所卫生间的廉租房住！
我这“茅厕式惊悸学逻辑”你们普通百姓明白了没？！
  

呜呼呀！可叹可羡啊！我国的经济学家解决问题的能力可真滴是强！
原来杜绝有钱人入住廉租房的最佳办法，居然还要“株连”住廉租房穷人的屁股呀！

开眼啊！穷百姓们大彻大悟——经济学家茅于轼的“惊悸（经济）逻辑”就是：你穷人要住“廉租房”，屁股就得受“株连”！

俺一个布衣百姓在此“冒诸如您茅经济学家之流的大不韪”而斗胆受累冒昧问一句：茅经济学家，是不是因为您啦姓茅，人家就只能把您家里儿的厕所洗手间永远叫茅厕啊——谁让您姓茅呢，姓茅家的厕所卫生间不叫茅厕叫什么呀？叫别的多亏的慌啊，多没逻辑性啊！推而思之，别人也可以永久性滴把您滴“住所”称为茅厕啊！您说是吧？

 

茅经济学家，您瞅偶这逻辑思维跟您那关于廉租房不该有厕所的“茅厕式逻辑”比怎么样？是不是有着“一蛆同宫”之妙啊？

俺滴茅经济学家啊，偶看您是在用屁股思考脑袋的问题，而不是再用脑袋思考屁股的问题！

您还别嫌这话糙！您想啊，俺们连一个带有厕所卫生间的廉租房都不配住——只配去公厕解决内急的主儿，您还要求我们能有多文明、多涵养啊！

中国“厕所革命”搞了这么多年，俺们穷人想有个自家的厕所卫生间的夙愿就被您这“茅厕式惊悸逻辑”再次打入深渊！您把您的经济头脑，都用在了我们穷百姓身上、都“经济”在我们穷百姓身上了！您可真是当之无愧的“经济”学家啊！感谢您这位猥大的“经济”学家，又把我们穷百姓带回那本该渐次远去的——“公厕时代”！

 

可，不知道您晓得不了：富人的屁股是屁股,穷百姓的屁股，它也是屁股啊……！

给您个台阶吧：
茅经济学家，也许你说的“廉租房应该是没有厕所的，只有公共厕所，这样的房子，有钱人才不喜欢”的初衷是好的，但问题是，想解决问题您不能总在穷百姓身上打主意啊！

哦，为“限制和打掉”有钱人买廉租房的念头儿，您就建议不给廉租房建厕所卫生间？那赶明儿个有钱人连没厕所卫生间的廉租房还抢着买的话该这么办？您是不是还会说，那就再把廉租房的房屋面积建的更小，最好三两平米！那样，有钱人才不喜欢！不喜欢就不买了，有钱人不买了，穷百姓就能沦上买了？！茅经济学家，偶看您索性把我们穷百姓直接带回“老鼠洞”算了！只是，偶不知道，要是有钱人连“老鼠洞”也买，那穷百姓该怎么办腻？！

 

真是难以想象，一个经济学家，竟能想出如此荒唐可笑的的解决问题的办法！这是经济学界的悲哀吗？！这是百姓的悲哀吗？这是谁的悲哀？！

………………

再此，再顺便提一句那位东方今报评论员盛大林先生。您这《“廉租房不建厕所”是个合理化建议》的臭脚捧滴也不怎么老好滴！

你在《“廉租房不建厕所”是个合理化建议》文中提到：开着奔驰住经适房，甚至整个小区的经适房被党政机关买走……这样的新闻屡见报端。……认为解决这个问题的最佳办法是加大申请者的财产审核力度。可是，在权力不受监督的情况下，审核只能是走走过场。事实已经证明：在经济适用房“准入”问题上，“行政杠杆”已经失效，至少是低效的……

是啊，权力不受监督，国家就该想办法让权力受到监督！

“行政杠杆”失效、低效……就该想办法解决，让“行政杠杆”有效、高效！

难到那么多“根儿”上的问题不解决，而“廉租房不建厕所”就能成了解决问题的“市场杠杆”了？！

好象问题都出在穷百姓身上似的，也好象只有在穷百姓身上打注意才能把存在的问题解决掉？！

不从根本上解决问题，您只是针对本是弱者的老百姓、弄点子隔靴搔痒、杀鸡取卵、缘木求鱼的馊主意，就能解决实际问题了？！

真心希望茅经济学家和盛评论员和有着和这二位共同观点的诸位，多给有关部门和领导出点实际的好点子，而少些貌似铿锵的馊主意！

 

“人走的太远了，就忘记为什么出发了”
“我们丢掉了软弱，可并没有变的坚强”

这是出自电视剧《我的团长我的团》的时下流行的箴言！望茅经济学家和盛评论员也能牺暇好好咂摸咂摸！

 

ps:不用再讲什么论点论据（你们拿出的论点论据又有哪一点能站得住脚呢？！而且不是站得住站不住脚的问题，而是非常非常之可笑的问题），所以，也不用再讲什么大道理了，也只是调侃两句（你们如此这般的“馊主意”也只配戏谑调侃而已）罢了！

_________________________________________________________________________________

（题图：话剧《厕所》剧照  图自网络）

分享 浏览(772) 评论(4)

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布