有网友留言，说武大规定不能穿和服在樱花园拍照，查了一下，今年校长办公室发出的通知里面左看右看没有。
(学校通知：http://www.whu.edu.cn/notice/index.php)
不过看过通知才知道，原来外人是要买门票的，查了一下资料，根据媒体报道，去年收一人十元，不完全统计，高峰一天十万人次，樱花盛开期间可以达到一百万人次（长江商报2008。3。13：http://edu.people.com.cn/BIG5/1053/6992386.html)
刨开不用付门票的，每年涉及数百万的收入，厉害。

还有报道指，一些大学还投资不少钱装修景点，希望吸引更多的游客。说白了就是创收，不过不明白的是，这些大学又不是私立大学，难道是国家给与的经费不够，需要学校自己创收吗？

有一个自称武汉大学学生的网友留言，大概的意思是，每年这个时候这麽多游客来到校园，身为学生觉得很烦，本身已经不满，所以找了这两母女开涮，大家不要当真，也不要上纲上线。

当不当真是一回事，校园里面每天游客如云，心生烦恼那是另外一回事，而且还是很重要的事。游客付了费，当然要玩的尽兴，那就不会每个人都考虑到这里毕竟不是公园而是校园，不会每个人都规范自己的行为，控制自己的声浪了。

关于中国的大学校园是否应该收门票，校园景点是否应该向大众免费开放，几年前就有了不少讨论，反对者认为，校园是公共资源，不应该收门票，当时一些有收费的学校的回应是：如果不收门票，就没有办法控制人数。于是有人建议，可以每天派发限量的免费参观券。

清华北大倒是不收费，但是反倒造就了旅行社从中赚钱。上网搜索了一下，就可以看到有些网站可以网上购票，买团体门票还有优惠。开放的后果，是校园的宁静没有了，环境变脏了，古迹被破坏了。大学也很委屈，限客，遭到舆论的批评，开放，指望游客自律，太过被动。

作为游客，去过英美的不少名牌大学，不少支持中国大学开放校园的人总爱拿这些名校做例子，还有人说，西方大学是没有围墙的，校园和小镇融为一体，所以不存在开不开放的问题。这样讲并不准确，比如耶鲁还有牛津，各个学院的围墙很高，门口很小。正是因为这样，对于外来游客的限制很多，比如超过三个人就被视为团体，需要特别的申请，校园里面是不可以有外来的旅游巴士带着旅行团进入的，一个人闲逛倒是没有问题。这些大学都有专门接待游客的地方，派发宣传单张，每天有固定的时间，由专人集中一批游客参观，有步行的，也有观光巴士，按照特别设计的路线，前提是不影响师生的学习和工作，当然，这是收费的。

胡乱在网上找了一下，发现了一个香港高校五日游。看了行程，参观四所香港的大学，当中三所可以和校方交流，针对中学生和在校大学生，其实就是把一般旅行团购物的时间改成了大学，其他的参观景点完全一样。每人盛惠人民币七千九百元。现在这个时候，五天四夜的旅行团，一般旅行社的价钱是人民币1880，香港的大学不收门票，座谈也不会收费，还住学生公寓，这个团，真得很赚。