有网友留言,说武大规定不能穿和服在樱花园拍照,查了一下,今年校长办公室发出的通知里面左看右看没有。
(学校通知:http://www.whu.edu.cn/notice/index.php)
不过看过通知才知道,原来外人是要买门票的,查了一下资料,根据媒体报道,去年收一人十元,不完全统计,高峰一天十万人次,樱花盛开期间可以达到一百万人次(长江商报2008。3。13:http://edu.people.com.cn/BIG5/1053/6992386.html)
刨开不用付门票的,每年涉及数百万的收入,厉害。
还有报道指,一些大学还投资不少钱装修景点,希望吸引更多的游客。说白了就是创收,不过不明白的是,这些大学又不是私立大学,难道是国家给与的经费不够,需要学校自己创收吗?
有一个自称武汉大学学生的网友留言,大概的意思是,每年这个时候这麽多游客来到校园,身为学生觉得很烦,本身已经不满,所以找了这两母女开涮,大家不要当真,也不要上纲上线。
当不当真是一回事,校园里面每天游客如云,心生烦恼那是另外一回事,而且还是很重要的事。游客付了费,当然要玩的尽兴,那就不会每个人都考虑到这里毕竟不是公园而是校园,不会每个人都规范自己的行为,控制自己的声浪了。
关于中国的大学校园是否应该收门票,校园景点是否应该向大众免费开放,几年前就有了不少讨论,反对者认为,校园是公共资源,不应该收门票,当时一些有收费的学校的回应是:如果不收门票,就没有办法控制人数。于是有人建议,可以每天派发限量的免费参观券。
清华北大倒是不收费,但是反倒造就了旅行社从中赚钱。上网搜索了一下,就可以看到有些网站可以网上购票,买团体门票还有优惠。开放的后果,是校园的宁静没有了,环境变脏了,古迹被破坏了。大学也很委屈,限客,遭到舆论的批评,开放,指望游客自律,太过被动。
作为游客,去过英美的不少名牌大学,不少支持中国大学开放校园的人总爱拿这些名校做例子,还有人说,西方大学是没有围墙的,校园和小镇融为一体,所以不存在开不开放的问题。这样讲并不准确,比如耶鲁还有牛津,各个学院的围墙很高,门口很小。正是因为这样,对于外来游客的限制很多,比如超过三个人就被视为团体,需要特别的申请,校园里面是不可以有外来的旅游巴士带着旅行团进入的,一个人闲逛倒是没有问题。这些大学都有专门接待游客的地方,派发宣传单张,每天有固定的时间,由专人集中一批游客参观,有步行的,也有观光巴士,按照特别设计的路线,前提是不影响师生的学习和工作,当然,这是收费的。
胡乱在网上找了一下,发现了一个香港高校五日游。看了行程,参观四所香港的大学,当中三所可以和校方交流,针对中学生和在校大学生,其实就是把一般旅行团购物的时间改成了大学,其他的参观景点完全一样。每人盛惠人民币七千九百元。现在这个时候,五天四夜的旅行团,一般旅行社的价钱是人民币1880,香港的大学不收门票,座谈也不会收费,还住学生公寓,这个团,真得很赚。
...............................
......................... 一叶 障目 ........... 不见 泰山 ...................
........................... 此等 琐事 .................. 无需 提论 ............
............................. Night ..............................
不错。懂的转移。够格当政治家了。 支持前提不影响师生的学习和工作,可进参观。 不过讨论这样的问题,不如论下为何铁道部不要实名制等等更贴近民生更重要的问题
还翻查规定???? 无语 现在已经不是有无规定的事了,有又怎么样,没,又怎么样 要是在五四年代,再多几个你这样的人。 国还是国吗?你还回说汉语吗?写中文吗?你早 说得过了,每个人对每件事都有其立场,只不过大家的观点不同,可是你不是一般的人,其是我对你是很有点佩服的,看事有你独到之处,可在此事上不同。性质不同了。众人介醉我独醒,可众人也不会全错,你也不是准对
半开放吧,限制车辆进入,来客登记
呵呵,确实是个难题。
八、对于不遵守上述规定的单位或个人,学校将依据有关规定追究有关单位和当事人的责任,给予必要的处理。
樱花开放期间加强校园管理,是关系到维护学校稳定,保证学校正常教学、科研和生活秩序的大事,各单位要高度重视,各司其职,各负其责,互相支持,密切配合,切实保证学校各项工作的顺利进行。 特此通知 武 汉 大 学 二○○九年三月十六日