３月１９日，当某记者追问李董扩大生产规模的资金来源时，李书福竟出人意料地怒斥该记者不应该过问这些。事后，有人将这一事件在媒体曝光，并附带问卷调查，更让人想不到的是李董的怒斥反而得到了大多数人的支持。为什么？
媒体绰号霉体
夸大事实是大多媒体惯用的伎俩，暴料损害他人的秘密是媒体的生财之道。事实证明，无论是企业或个人，只要是被媒体盯上的，一般都没有好的下场。运动员被盯上了，奖牌没有了；演艺明星被盯上了，从此没有舒适的日子过了；企业家被盯上了，企业的活力没有了；官员被盯上了，手中的权利变小了；平民被盯上了，倒霉的事情也就跟着来了，等等。我不知道为什么会这样，也许媒体自有自己的解释，但希望他们的解释不会是“躲猫猫”、“俯卧撑”、“打酱油”或“自己撞死的”。
记者又名劫者
山西的封口费事件只是媒体黑暗的冰山一角，相互串通发黑财是记者内部的潜规则。其实，山西的煤矿没有几个不曾出过封口费的，大矿是这样，小矿就更不用说了。煤矿有这样的遭遇，其他行业也难以逃避。一个记者打听到了一点小消息，附近的记者也就全知道了。张三没得到黑钱，李四接着上；李四拿到了封口费，王五隔日必然来。大问题三万、两万或八、九、十来万，小问题没个三五千的绝对下不来，要么就是让你订的垃圾报纸、杂志堆如山。诸如此类的问题举不胜举，所以记者又美名曰：劫者！
看到了这些，我们就明白了李书福怒斥记者为什么反获网民高支持了。网民的眼睛是雪亮的，网民的职业是存在于社会的每一个角落的，而这一反常的支持难道不正反映出了某些现实的黑暗问题吗？虽然他们没有条件改变，但他们在问卷上表明了自己正义的立场。
当然，记者也不全是这样，他们中也有好的，也有不少切实关心国计民生的人，只可惜他们是池中的鱼，只能暗叹“城门失火”而无可奈何。正如“小姐”这一尊称，中国的女士不太习惯这样的称谓。
何东方
坦然面对，同而异之，冷眼观沧海
