世上本无事，只怕有心人。岛内闹得沸沸扬扬的“范兰钦事件”在主人公郭冠英被蓝营自家人割袍断义开除公职后，暂时告一段落。说实话，马英九们从内心来讲可能并不忍心对这位同党志士开刀，但为了“平息众怒”，堵住绿色怪物们的大嘴巴，还是出了恨手。身单影只的郭冠英或许自己也没有料到临近退休竟然摊上了这档子事儿，眼瞅着就要到手的退休金丢了不说，还落了个“猪八戒照镜子”的尴尬下场。
知名涉台学者徐博东教授在新作《“范兰钦事件”值得反思》中列出了六个反思，字字珠玑、句句经典，发人深思，值得品读。现摘录如下：
反思一，郭冠英虽然是个公务员，但他并未以公务员的身份，而是匿名在网络上发表文章，却遭到如此空前的追杀和严厉的惩处。台湾一向引以为傲的所谓“言论自由”真的存在吗？
反思二，“台独”人士不管在朝在野，也无论官大官小，成天叫嚣“台独”（陈水扁掌权时岂止“叫嚣”而已！），说这是“言论自由”；而小小公务员郭冠英却因几年前匿名发表过文章，表示他“赞成统一”，却被指责为“与身份不符”、“大逆不道”，必欲杀之而后快。台湾是否只有“台独”人士才有“言论自由”？
反思三，“台独”人士骂“外省人”是“中国猪”，动辄要他们“滚回中国去！”从来也没有人追究；而郭冠英骂“本省人”是“巴台子”，却遭到如此凄惨下场，台湾还有没有“公平与正义”？
反思四，小小公务员郭冠英匿名说台湾是“鬼岛”，固然偏激不当，被指责为“辱台”也不算冤枉；但陈唐山当“外交部长”时公开辱骂新加坡“是个鼻屎大的国家”，“没有LP”，这“辱人之国”是不是比“辱台”更加严重？那公开以“外长”身份侮辱别国的陈唐山，应不应当受到更加严厉的惩处才算公道？而现在陈唐山现在仍然拿着公家大笔的退职禄，而且还要竞选台南县长，而郭冠英不仅退职俸不发甚至连已经发给他的三月份薪水都要被追回，这是否合理？
反思五，绿营的庄国荣当“教育部”高官时公开挑拨省籍情结，台湾政治大学要解除他的教职，马英九竟亲自出面为他说项；而蓝营的“外交部”小官郭冠英匿名发表“不当言论”，马英九却亲上火线严辞指责，说“新闻局”开除郭冠英“处置得当”。这两件事性质类似，而马英九却为何态度不一、标准不同？
反思六，主张两岸统一的郭冠英“出事”后，除了李敖、石之瑜等少数正义人士敢以公开站出来说几句公道话之外，台湾主流舆论几乎不分蓝绿一概严加抨击，这又是为什么？
亲爱的朋友们，您读了之后有何感想呢？假如马英九们甚或具台独立场的人士看到这些文字的话，会冷静下来深深反思吗？
推荐阅读：
1、台独问题并不是孤立的绿营问题。 2、台湾的民主和言论自由，也仅仅是说辞而已。就像在西方一样，反 华的言论是非常自由的，而真的为中国说点公道话的，却始终被压制的。从几个为中国说公道话的记者被报社解雇，就很说明问题了。而台湾也是这样，说几句统一议论的，就丢官帽丢饭碗了。
值得反思!
拜访学习
字太小了，费眼啊！拜托……
中国不能只有一个声音说话，应该有老百姓的声音，乌有之乡就是这样敢说真话的地方。 《乌有之乡》是目前国内最具独立思考力的网站，是最有思想的网站，是思想最深刻的网站，是充分说事实摆道理的网站，是最自由民主的网站，是深得劳动群众民心的网站，是深得爱国进步人士之心的网站。有的网站表面上很革命，很马列，但是他没受到如此激烈的围剿，恶毒之极的围攻。如果他们是真心的爱国进步，是应该的对照一下《乌有之乡》，认真反省反省自己了。
中国不能只有一个声音说话，应该有老百姓的声音，乌有之乡就是这样敢说真话的地方。 《乌有之乡》是目前国内最具独立思考力的网站，是最有思想的网站，是思想最深刻的网站，是充分说事实摆道理的网站，是最自由民主的网站，是深得劳动群众民心的网站，是深得爱国进步人士之心的网站。有的网站表面上很革命，很马列，但是他没受到如此激烈的围剿，恶毒之极的围攻。如果他们是真心的爱国进步，是应该的对照一下《乌有之乡》，认真反省反省自己了。
学习。欣赏。
关注台湾，关注世界。拜读了！
力尽不知热，但惜夏日长。(白居易《观刈麦》)
美文拜读，最近很忙，没时间访问敬请谅解。于飞龙
王志刚
旁观台海风云，抒发一家之言。纯属业余消遣，请多多指教。（被删言论，一概与本人无关。）
