民族主义是什么？爱国主义又是什么？我想这两个词，在不同的时代背景和历史事件中，总是会被人为地刷上不同的褒贬色彩。在不停地角色转换中，让人郁闷、迷茫。那么这两个抽象的概念是同义词呢？近义词？还是反义词？谁能回答地清楚呢？是专家？学者？还是时事评论员？我想这只是我作为一名普通中国人的疑问罢了。

在当下就有这么一群国人被戴上民族主义者的帽子，而经受这样或那样的指责。别忘了，它代表了相当一部分的民意。我们这个国家和民族，应该为有这么一些人而庆幸。因为这是中国在崛起的过程中，民族意识和国家意识的觉醒，我想这也总比那些只看到个人利益得失、算计个人成败的人强吧。在现代这样一个什么都要讲多元化的时代为什么就不能允许有这样的一种声音？即使是以一种和平的方式或无声的抗议？听厌了那些所谓专家学者一再强调的理性、也听够了他们总是负面评价的口吻，以及外交部不断地以理性的方式表示的谴责和不满……可是从以往的历史实例中，似乎民众也并没有看到什么实实在在、积极客观的解决结果，而依旧地指手划脚和肆无忌惮。

为什么我们总要看别人的脸色行事？可笑至极的是，前段时间竟有人提出，废掉“龙”作为中华民族的图腾，而换作“大熊猫”。因为他说：“龙”在西方世界里被认为是邪恶的化身，会影响西方人对中国的观感和印象。他背后的目的暂且不论，但民族性的东西不是你一小撮人想换就换的掉的；想忘就忘得了的，它早已深深地烙印在了整个民族文化的记忆里，争论这样的议题有什么意义？

当个人受到伤害时会有个人情绪，当一个国家受到伤害时就会有国家情绪。而当忍耐力积累到一定程度达到临界点时，情绪的暴发也是再正常不过的事，有必要大惊小怪吗？有必要压制吗？如果压制，说不定只会适得其反。值得一些专家学者为此浪费时间精力吗？在没有危害国家安全和民族团结的前提下，适时地表达愤怒，有何不可？不明白它的负面来自哪里？如果哑忍只为换来发展的时间，那么别人也不会等待着你的进步。

再说，我们都是有感情的个体，如果你强制要求我们每个社会个体都按照统一模式来抒发情感我想，这是不可能的，因为我们都是有个人思想和性格的个体而不是机器人。更何况当理性诉求和忍让得不到回报时，唯有呐喊和行动，才能让别人看到你的力量和勇气并得到应有的尊重。而尊严是平等的，有时是要靠自己争取和维护的，它也不是靠钱买来的。

在对外关系中，民间就应该有这样的一种声音和情绪为国家外交发挥积极的影响，也为对外谈判增添筹码。如果礼数做到别人仍不搭理你时，那么也只有在对抗中去沟通了。

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布