“房价一次性降到位”不具可操作性
盛大林
“作为政府部门来讲，我们赞同开发企业一次性降价到位，促进市场的回暖。同时，也希望房地产开发企业能够认清目前的房地产市场形势，主动挤压自己的利润空间……”26日下午，北京市建委房地产管理处处长王荣武在做客首都之窗访谈时认为，近期的市场成交情况显示，开发商必须一次性降价到位才能吸引买家，成交量才能真正上去。（据3月27日《北京晚报》）
“赞同开发企业一次性降到位”——“赞同”谁呢？至少有两位专家提出过类似的建议：一位是摩根大通中国首席经济学家龚方雄，一位是甘肃农业大学副教授贺有利。贺博士甚至上书国务院，认为房价应该实行一次性大幅下调。他表示，消费者的消费和投资具有“买涨不买跌”的特点，总想在最低点进行消费和投资。因此，一步步一次次逐渐降价的“添油战术”，将导致消费者观望，影响消费者的消费，加剧经济危机。
自2007年秋天出现“拐点”以来，消费者大都持币观望，开发商大都死挺硬扛，虽然开发商开始降价促销，但下调的幅度很小，消费者普遍认为远远没有到位。近几个月，楼市成交量虽然也有所抬头，但总体上仍未“解冻”。随着国际金融危机对中国经济影响的加深，楼市的重启以及对内需的拉动就显得更加重要和紧迫。如何尽快打破这一僵局呢？各界人士也都提出了很多建议，“一次性降到位”就是其中的一种。
那么，“房价一次性降到位”是不是一个合理化的建议呢？我认为这只是一个理想化的想法，根本没有可操作性。
“一次性大幅下调”要成功实施，必须具备一个前提，即有一个公认的合理的价格，可是，这个价格是多少呢？所在地区不同、城市的区位不同、建筑的成本不同、营销的策略不同……开发商认为合理的，消费者可能不买账；消费者认为合理的，开发商可能不认可。更何况，消费者的房价预期也不一样，开发商的承受能力也有差别。现在最要害的问题，就是消费者与开发商在房价上的分歧太大，即使开发商来一次大幅度的降价并称之为“一步到位”，消费者也可能继续观望，因为降价的幅度可能与他们的期望仍有很大的距离。事实上，早就有开发商在降价时声称已经降到位了，甚至有开发商与业主签下了“如再降价，退还差价”的合同，但这种做法并没有得到市场普遍认可。
在市场上做买卖，总少不了讨价还价。卖家先出个价，买家大砍一刀；卖家再让一点，买家也让一点；几个回合下来，或许就能成交。即使卖家心里早就有了对折的底牌，也不会“一步到位”式地先亮出来；买方也是一样。如果卖家一开始就打了对折，买家肯定认为还有还价的空间。买卖衣服如此，买卖房子也一样——僵局只能在博弈中慢慢地打破，很难“一次性”地完成。
楼市的僵持确实太久了，谁都希望早破僵局，但这注定不可能一蹴而就。政府可以出台宏观调控政策引导，但最终还只能由市场说了算。随着僵持时间的延长，开发商会被迫一步一步地降价，消费者的预期也会有所调整，双方落差缩小就有可能最终达成妥协。不过，即使是到了“解冻”的那一天，也很难说哪一个价格是合理的，因为房价也将随着供求关系的变化，而始终处于浮动之中。
林子以为是这样——“楼市的僵持确实太久了，谁都希望早破僵局，但这注定不可能一蹴而就。政府可以出台宏观调控政策引导，但最终还只能由市场说了算。随着僵持时间的延长，开发商会被迫一步一步地降价，消费者的预期也会有所调整，双方落差缩小就有可能最终达成妥协。’
林深深数树问好。
干脆点说官员在哗众取宠！
理论上行，实际上不行。
一次行下降叫跳水，我们在等着看。会跳的
买碗方便面都有政府限价，房价咱就没人管呢？
不降价房地产市场终究是死局
为什么不能有个当地居民年收入的几倍做最高和最低限价。（先将全国统一分几个等级。再根据不同的等级确定）
盛大林
盛大林，1968年8月18日生，河南省商城县人。1991年毕业于武汉大学。河南省杂文学会副会长，河南省书法家协会会员，河南《东方今报》评论员。曾发表杂文时评近3000篇，出版杂文时评集《千万别当真》《大林白话》《“意见领袖”是怎样炼成的》。邮箱：sdll@vip.sina.com 通讯：（450000）郑州市航海东路1206号中原福塔三层《东方今报》社 手机：18638572838
