已故國府外交耆宿，前外交部長、前駐美大使、行政院政務委員、總統府資政…葉公超，晚年纏綿病榻，曾寫〈病中瑣憶〉，文章末段有謂：「生病開刀以來，許多老朋友來探望，我竟忍不住落淚。回想這一生，竟覺自己是悲劇的主角，一輩子脾氣大，吃的也就是這個虧，卻改不過來，總忍不住要發脾氣。有天做物理治療時遇見張岳公（按：總統府秘書長張群），他講：『六十而耳順，就是凡事要聽話。』心中不免感慨。」葉氏一向被目為民國文藝才子，外交奇才；縱論葉公超大起大落的一生，總令人興起無限感喟。葉氏引張群「六十而耳順」的詮釋自況半生，是否暗示其橫遭貶謫，與以言賈禍、「不聽話」有關，頗堪玩味。

話說一九六一年春夏之交，外蒙古在蘇聯大力支持下，申請加入聯合國，將交付該年十月之聯合國大會議程討論。蔣介石基於外蒙獨立喪權辱國的新仇舊恨，憂懼外蒙入聯重揭國府瘡疤，又忌憚甘迺迪政府提議「兩個中國」，動搖國府在聯合國席位，蔣氏故而有意以聯合國常任理事國身份，動用否決權堵截外蒙入聯之門。令人錯愕震驚者，值此外交折衝最後緊要關頭，蔣介石竟示意陳誠副總統，接連以兩通急電，「兩道金牌」，急召葉公超「返國述職」。陳誠電文稱：「總統擬請吾兄回國一行…」，第二通陳誠急電又謂：「仍請吾兄即行回國」。

蔣介石迅雷不及掩耳急召返台述職，葉氏事前完全未得任何警訊徵兆，料想應係蔣公急事召見，葉氏行事向來磊落，但不免仍為蔣公急如星火召其回國，頗費猜疑，他當著大使館幾個僚屬的面說：「何以（外蒙）交涉案已結束，美方立場已明，仍要我回國？」在場某位秘書安慰葉：「我看是總統要你回去為外蒙案向立法院疏通鎮壓一番，還有台北新聞界也是很聽你的話的…」葉聽了這位秘書的說法，信以為真。

葉氏僚屬曹志源事後追憶：「大使…只提著一個旅行箱、幾件襯衫和領帶，匆匆就道，準備三、五天內返任…。」傳記作者施可誥說葉氏離開大使館時，「雙橡園的辦公桌都沒有整理，提起皮包就飛回來了。」又說：「總統召回，總統不召見，到了第三天，只有一個傳諭，不必回任所了。」葉公超在「臨時居停的博愛賓館（警總對面）繞室徬徨，足足三日三夜。」葉氏後兩任的駐美大使沈劍虹，則說：「一九六一年公超先生回國述職，就未再返任所，他留在大使館以及雙橡園官舍的衣服書籍等物，均由他的秘書朋友們替他收拾轉運回國。…」，

連側身外交事務核心的沈劍虹，也對葉氏飄然去職莫名所以：「究竟出了什麼事，有種種揣測。有人說他為了外蒙古進入聯合國一案將我國的底牌向美方透露的，又有人說他與美方人士談話時批評我們執政黨的，又有人說他開罪了某些權貴的，但究竟實情如何，別人無法知道。」回首一九五八年八月，葉公超受命為駐美大使，赴任之前，蔣介石特地約見於桃園角板山賓館，據悉，蔣公殷殷致意，耳提面命，握談良久。葉氏辭出，蔣公親送葉氏到角板山賓館門口台階，葉氏鞠躬請蔣留步，蔣仍執意不回，目送葉公超上車，蔣猶揮手致意。蔣公鮮少親送部屬到門口，依依之情，溢於言表，從這點小地方，足證葉公超「聖眷正隆」。

如日中天的葉公超，恃才傲物，講話習慣幽自己一默，也不忘幽蔣宋一默。他在當外交部長時，曾經說過一段名言：「對日和約談判時，總統是外交部長，張岳軍是政務次長，我自己是常務次長。對美外交談判防禦條約時，總統是外交部長，蔣夫人是政務次長，我自己仍是常務次長。」一九五０年代，葉公超攀登個人職涯頂峰，孰知不過十年功夫，竟無端折翼，此不惟是台北官場最大謎團，更是國府外交界一大公案，至今迷霧難解。

倒是李樸生在投書《傳記文學》寫的〈關於葉公超被免駐美大使職事〉一文，作了相當權威但仍是真相飄渺的披露，李文指出：「據台北消息靈通人士說，公超先生之被黜，不是因其報部公文有引述魯斯克對元首不敬之語句，而是被某公密告其人談話中有對元首不敬的語氣，以致蔣先生大發雷霆，立予罷黜。」

葉公超驟然遭削奪駐美大使寶座，「兩道金牌」急召回台後，隨即改調行政院政務委員，昔日大紅大紫的外交一線戰將，忽被急速冷凍打入冷衙門，其況味何止判若雲泥。但是，李樸生先生的文中，並未交代葉氏到底講了什麼對蔣介石不敬的話，也未言明究竟是何人告的密。然而，一份極機密的蔣介石檔案，卻揭露了葉公超悄然去職的部份內幕原因。

（按：這份機密檔案原屬「大溪檔案」，現存於台北新店國史館，檔案號碼為005-010208-00022-002-009a及005-010208-00022-002-012a）

由這份極機密檔案，再交叉比對陳誠檔案，可以印證葉公超遭削官罷黜，其實是被曾任國府駐美大使館文化參事曹文彥，從美國秘密參了一本。為此，蔣介石曾在官邸秘密接見曹文彥，曹氏詳述葉公超在美各種「反動言行」，經查證之後，蔣介石挾怒逼迫葉公超「自請辭職」。

這份向蔣介石密告的文件，係以毛筆工整繕寫，全文雖僅約六百餘字，卻是密報者監視葉公超年餘的言行記錄。這份呈給蔣公的密報文件，係以空白信紙書寫，信紙上方至今還留有蔣公侍從室機要秘書寫的附註：「曹文彥報告」五字。而密報的起頭標示主題為「據曹君函中所述如下」，蔣公接閱這份密報文件時，似為防止密報人的姓名外洩，蔣公還特地以他慣用的紅鉛筆，把「據曹君函中所述如下」這幾個字摃去，在旁邊修改為「某君報告」。

蔣公在閱讀這份密報時，在密報的字句旁邊，詳加圈點眉批，人名的左側標示書名號直線，重點文字部份，更加註雙引號，字句旁邊還畫了紅圈圈，或者紅點點，說明蔣公曾經反覆閱讀這份密報，或者也藉著反覆閱讀的過程，研判密報者所言是否為真，尋思葉公超果真像密報者講的那麼壞。以下為密報全文：

「去年某日（曹自註  在日記中有記載──日記未帶在身邊）葉在大使辦公室談及哥倫比亞大學用口述方法，作中國名人傳，關於陳立夫先生時，彼謂『陳立夫應將蔣００當年在上海經營交易所如何失敗，在廣州嫖那幾個妓女敘入，才有意義』等語。（此節已於去年十二月間專約立公在紐約敘晤時面告。）其信中侮辱元首，往往而是，不一而足。」

「葉大使乃元首之代表，經常辱罵鈞座，殊難想像。彼於雙橡園大使館官邸宴客時，每效鈞座談話，刻畫鄉音，並謂陳立夫應將鈞座在滬經商失敗經過，列入名人傳中，又有其他惡言（此為立夫面告曹君者）

民族雜誌有台灣獨立之謬論，蓋假托台灣某君投書。（亦由用邱創壽君之名去函，邱為台灣學生）曹君所擬辯正書，彼予公開刪改，內有“While I do not whole-heartedly support the Chang Kai Shek Government now  on the island.”（我雖非全心擁護島上蔣介石政府）之語，竟用『蔣介石政府』字樣。並對凌參事崇熙說，一字不能改，經曹君力爭，謂設使該刊斷章取義，這足助長倡台灣獨立謬說者之氣燄。葉聞言怒形於色，以英語對曹君說：

“In America no one whole-heartedly support the government , Chang Kai Shek is nobody—a dog!”

在美國沒有人全心擁護這政府。

蔣介石是什麼東西──一條狗

曹不為所動，結果仍照曹君之意發信。（曹並附有葉親筆刪改之原件，已退還，未拍照。）

據文化參事處處長顏絜密告，葉在紐約某處宴客會中，亦曾發如此狂言。謂得之於外交界某人。未說明何人。

葉常在辦公室辱罵「國民黨是臭的。」華府人士如郭鴻聲先生等，均深鄙其為人。

葉於每日下午四時到辦公室，辦公時間約四小時。

本年三月間葉與經濟參事王蓬及總領事數人，在雙橡園官邸豪賭，至午夜後三時方散，接連二夜。

曹君曾蒙總統兩度召見嘉勉。復在陽明山親沐熏陶，難安緘默，經與朱公使撫松在芝加哥密商後，在波士頓旅館中作此報告。」

    曹文彥密報內容可以歸納幾個重點：其一、葉公超可能藉著私底下聊天時，曾談及蔣介石青年時代於上海經商（炒股票）失敗，以及廣州嫖妓之事。後葉氏得知陳立夫正在寫回憶錄，葉遂藉機表示，陳立夫該寫這兩樁醜事。然而要命的是，據密報標註，這段話是「此為立夫面告曹君者」，換言之，如果蔣公不信葉氏有此惡言，可以找陳立夫查證，更強化密報的可信度。其二、密報指葉公超在雙橡園大使館官邸宴客時，經常於席間模仿蔣介石以寧波口音講話神情，以學蔣公講話，娛興嘉賓。蔣先生是何等威儀之人，在「彼於雙橡園大使館官邸宴客時，每效鈞座談話，刻畫鄉音」這段字句旁邊，蔣公特意以紅鉛筆加註圈點及雙引號，足證蔣公閱讀此句時，蔣之內心波濤起伏，怒不可遏，不言而諭。其三、發動投書報端駁斥台獨言論，本為國府大使之天職，葉氏竟敢語出驚人，道出「我雖非全心擁護島上蔣介石政府」字句，蔣公閱之焉有不慍怒者？其四、曹文彥密報中指葉氏以英文說，“In America no one whole-heartedly support the government , Chang Kai Shek is nobody—a dog!” 在美國沒有人全心擁護這政府，蔣介石是什麼東西──一條狗。此一密報為引證此事的真確性，復引述國府駐美使館文化參事處處長顏絜密告，證明在旁處也聽聞葉氏有類似言行。這段敘述恐怕更讓蔣介石火冒三丈，怒髮衝冠！堂堂元首，竟被自己最信賴的僚屬背後辱斥為狗，是可忍孰不可忍？其五、密報指葉氏常在辦公室放言辱罵「國民黨是臭的。」並有「深鄙其為人」的華府人士郭鴻聲可為之證。其六、指葉公超每日上班時間僅只四小時，還與經濟參事王蓬及總領事等人在大使館豪賭，如此放浪形骸，更犯了蔣介石勤於政務、嚴謹生活之大忌。其七、為避人耳目，這份密報是曹文彥與國府駐美公使朱撫松，在芝加哥密商後，躲藏於波士頓一家旅館中完成寫作的。（按：朱撫松，曾任新聞局秘書處處長、外交部司長兼發言人、駐外公使，葉公超事件後，歷任外交部次長、駐西班牙大使、駐巴西大使、駐南韓大使、外交部長。）

    姑不論這份密報是否為壓垮駱駝的最後一根稻草，但它至少是蔣介石對葉公超由寵信轉為疑忌的重要關鍵。吾人可從一九六一年十月間，亦即外蒙案甚囂塵上之際，蔣介石、陳誠、蔣經國、葉公超、張群、沈昌煥之間的往來機密函電作一比對，看出葉公超失勢的若干蛛絲馬跡；雖不能將斷簡殘篇還原事件原委，但至少可略窺這場宮廷地震的內幕。

    一九六一年十月二日十一時，葉氏自華府發了一封密電給總統府秘書長張群，電文說：「台北總統府張秘書長０密：倘我在以上條件下，對外蒙入會投票方式擬重予考慮，則似宜用總統名義，即電甘總統。電由莊使或超轉遞。事急，祈速決速辦。葉公超」

這封電報以及整樁事件的背景，因外蒙古預備申請進入聯合國的消息曝光後，蔣公惟恐美國同意外蒙入聯，可能係美國主張「兩個中國」的先聲，故而堅決反對讓外蒙古進入聯合國，並圖以中華民國為聯合國常任理事國之否決權，阻截外蒙於聯合國門外。但，美國意欲協助茅里塔尼亞等七個非洲國家進入聯合國，以壯親美集團聲勢，蘇聯即藉機與美國討價還價，如果美國與國府不阻止外蒙入聯，蘇聯也不會動用否決權阻攔七個親美之非洲國家入聯，美國與蘇聯作好條件交換後，即轉而向國府施壓。蔣公原本執意使用否決權，力阻外蒙入會，此為國府力抗美國「兩個中國」政策的第一防線，在美國不斷施壓之下，這第一道防線失守，乃以放棄否決外蒙入聯，交換美國不提出「兩個中國」方案。葉公超即在這來回折衝過程中，成為國府外交戰線上的犧牲品。

張群經請示蔣介石後，隨即覆電：「華盛頓０密葉大使公超吾兄：……實則總統要求莊萊德轉請甘迺迪者，係澄清各點，並無所謂條件，而實因美方近來對我施用壓力，措詞均引起我方高度反感，使我懷疑美方是否打算變更對華基本關係，於促成外蒙入會，並承認外蒙後，更進一步迫成在聯合國排我助匪之局面。甘迺迪如能就此一基本問題，向我總統懇摯澄清，保証在聯合國全力助我排匪，不作任何支吾保留，則基於為自由世界整個利益，相互竭誠合作之立場，我對蒙案如何處理最為有利，自有商量餘地。…兄赴紐，與昌煥、廷黻兩兄籌商結果如何？祈速示。弟張群。」

張群電文中提及之「美方近來對我施用壓力，措詞均引起我方高度反感…迫成在聯合國排我助匪之局面」，這就是蔣介石最擔心美國欲提出的「兩個中國」方案。而外交界盛傳，葉公超曾呈上一份與美國國務卿魯斯克的會談紀錄，魯斯克有一段很不客氣的談話：「請據實轉達貴總統，如拒與美國合作，仍堅持否決外蒙，致使非洲七國無法入會，則美國將認中華民國政府為不信賴的盟友，為不友善和忘恩負義的伙伴，則美國今後對貴國在聯合國代表權問題，亦將洗手不予重視（washing our hands off）」據悉，此一文件讓蔣公閱後十分不悅，並亦遷怒葉氏未克盡職責，堅守立場。

十月三日晚間八點，葉公超又致密電張群，電文稱：「台北總統府０密張秘書長：……昨在紐約與沈部長及各代表漏夜商談，所擬辦法已由沈部長電呈。超在會商時曾主張，與美談判時，我方自須在代表權票數上有所補償，且須美承諾不提出任何含有『兩個中國』意義之辦法，並如有他國提出，美亦應策動打銷；至其他不能辦到之事，不宜強人所難。葉公超」

十月四日上午十一時，蔣介石給奉命赴紐約出席聯合國大會的外交部長沈昌煥，發出了一通密電：「紐約０密沈部長：東日正午，莊萊德大使要求以私人身分來見，余允之，當時談話詳情已令許次長電告不贅。惟此次談話並非對我政府既定政策者所改變，乃在我否決外蒙以前，為對甘迺迪總統不能不乘此時機亦表示我私人應有之情義，即盡其應盡之禮節而已。以其自就任以來，對我國態度不錯，而且陳副總統訪美期間，彼情禮備至，故我國此次否決外蒙案，不使其認為吾人蠻不講理，不知情義者，之所為也，此為余允莊萊德談話之本意，請勿誤會。一切工作應照預定方針準備為要。中手啟」(全文未完，請看下集)