大安區的立委選舉為什麼會「慘勝」？我認為與馬英九處置郭冠英事件不當，有些關係。道理很簡單，因為馬英九沒有肩膀，因為馬英九憂讒畏譏，不能挺他的鐵桿支持者，泛藍選民寒心，人心渙散，所以才會讓馬英九出洋相，如果馬英九不改弦易轍，年底大選勢將大敗。年底大敗，馬英九2012年也不必選了！

郭冠英事件讓我聯想起蔣介石時代的葉公超事件，我曾經在香港亞洲週刊發表過一篇文章，現在再次放在博客上供大家參考。(請見本博文的上一篇文章)

一名我駐美國大使館職員，向蔣介石書面密報，說葉公超在美國餐會場合公然污衊蔣介石，模仿蔣介石講寧波官話，還說陳立夫告訴葉公超他想寫回憶錄，葉公超勸陳立夫應該把蔣在上海炒股票失敗，在廣州嫖娼這些事納入內容，又說葉公超當著大使館人員的面，辱罵蔣介石不過是美國人的一條狗。這份密報傳回台北，蔣介石雖在盛怒之下，但他還是忍了相當長一段時期，詳細查證之後，才決定究辦葉公超。

蔣介石儘管被葉公超背地裡罵成是狗，蔣介石畢竟是惜才愛才的領袖，他強忍住氣憤，把葉公超調回台灣，葉氏駐美大使的烏紗帽是丟了，但是，蔣介石基於惜才之心，還是改調葉公超為不管事的政務委員，也相當於部長位階。觀察蔣嚴辦葉案，以史為鑑，對照馬英九政府嚴辦郭案，將郭冠英撤職，實在太不對稱！是不公不義的處置！

郭冠英被撤職的「罪證」在哪裡？

當局說他不該以筆名發表政論文章，好，這如果是該開革的罪名，很多台灣公務員恐怕都要被撤職查辦，不信，調查局或者各級政府政風單位可以去各媒體查有哪些公務員發稿，這並非難事。

如果說他寫的文章用詞不當，會比葉公超罵蔣介石是狗來得嚴重嗎？用詞再不當，也罪不至撤他的職吧！郭冠英文章用詞不當，社會自有另一套譴責郭冠英的機制，再怎麼樣，行政機關也沒有權力去箝制郭冠英的言論吧！

如果說他回加拿大不該去接受媒體專訪，那前朝的莊國榮當時天天接受媒體訪問，為何沒事？如以同樣標準，莊國榮不知要被開除多少次了。就算接受媒體訪問是大罪，那會比葉公超勸陳立夫寫回憶錄應寫蔣介石去嫖妓更超過嗎？

一個國家如果沒有公義，是不能長久的！所以聖經才會說：公義使邦國高舉。馬英九和新聞局長企圖以撤職郭冠英，換取和在野黨之間的和平；悲哀的是，這換來的和平不過是一種奴隸式的和平，而這種奴隸式的和平是以公義為換取的代價！大家拭目以待，今年年底，馬英九政府將嚐到苦果。