3月18日，江苏车主孙先生来电表示：汽车经销商要求他在近日到指定保险公司定点为爱车续交保险费。孙先生认为，选择在哪家保险公司给车辆买保险是自己的事，别人无权干涉，为此，孙先生遂向本报维权热线求助。

    保险到期车主被要求定点续保
        孙先生告诉记者，去年3月19日，他在山东某汽车经销商处以13万余元的价格购买了一辆桑塔纳志俊轿车，其中7万元的购车款是通过经销商向银行贷的。购车的同时，孙先生按照经销商的要求在该处为新车上了5800多元的保险。让孙先生没想到的是，这几天正当他准备在别的保险公司为车辆续保时，却收到经销商强制要求他定点续保的通知。
    孙先生说，在别处买同样的车险能比在经销商处买车险少1000元左右。他不明白为什么经销商会如此霸道。

    一时糊涂车主轻易签字害了自己
    经销商态度强硬，是不是孙先生在购车时和他们有这方面的书面约定呢？在记者的提醒下，孙先生回忆了购车时的情景。
    孙先生说，购车的一切手续都是由经销商代办的，经销商曾让他在一大堆空白合同上签过字，说是要办理贷款手续。至于合同的具休内容是什么，对方根本没让他看，而且向银行贷款的合同，他也没有拿到。
    尽管孙先生一再声称自己和经销商没有车辆续保的约定，但也不能肯定当初自己签字的空白合同中没有出现这样的条款，而问题恰恰就出在了这里。业内人士透露，经销商强制要求贷款购车的消费者定点为车辆续保，这已经成了行业的潜规则。这样的约定往往会渗透到他们提供的销售合同中。只不过，孙先生没有看到而已。经销商这样做，名义上是为了规避销售风险，其实质是一种捆绑销售的行为，是搭售。而据记者了解，像孙先生这样贷款购车的消费者，不少都有类似的经历。

    亡羊补牢法律可还车主公道
    法律界人士认为，车主完全拥有对车辆投保的选择权。经销商要求贷款购车者定点为车辆买保险的规定，存在“霸王条款”的嫌疑。为了规避风险，经销商和银行可以要求车主必须续保，并对续保的险种及保险第一受益人等事项提出要求，但决不能以此为由来限制车主购买保险的地点。对本案而言，孙先生可以通过法律诉讼的方式认定此条款为无效条款。
    在此特别提醒消费者：由汽车厂商提供的合同存在大量格式条款，且这些格式条款多数是站在厂商自己的利益角度上制订的。因此，购车时一定要逐条仔细阅读合同款项，遇到类似的“霸王条款”可以拒绝签字，更不能轻信经销商的话，在空白合同上随意签字。
（来源：《现代司机报》 记者：白异冰）