期待G20一天时间就改变世界 想法太天真

周小川3月23日发表文章指出，创造一种与主权国家脱钩、并能保持币值长期稳定的国际储备货币，从而避免主权信用货币作为储备货币的内在缺陷；王岐山副总理撰文表示支持国际货币基金组织（IMF）发行国际债券。这个建议立即得到了其他金砖四国成员俄罗斯、巴西、印度积极响应，以及国际货币基金组织、联合国相关部门的支持和世界众多经济学家的关注。为此，有好事者将这次G20峰会描述成中美之间的“G2”博弈。但是窃以为，G20会议就是G20会议，这不是中美战略对话，改变现行货币体系不是所谓“G2”就可以解决的。要想取得实质成果，主要还是需要欧美国家审时度势，放弃掠夺思维。

这个建议更早是由俄罗斯和法国提出，中国不过是认真考虑了这个问题而已。特别提款权的议题曾经在70年代“布雷顿森林”遇到危机时就已经摆上了桌面，如此看来，世界各国就对抗美元霸权而言，是进行过长期斗争的。

货币体系是现代社会运作体系的根本支撑，目前的世界储备货币—美元，我们称之是一种霸权货币，本质上是一种“武力货币体系”，其背后隐藏着其巨大军事因素甚至社会运作体系，美国为了维持其国民经济的运作和庞大的军事开支，首先要维持美元的地位，美元的地位方便美国全球采购，集全球之资源服务于美国，美元也是美国的全球扩张的护身符，包括军事、政治领域。经济活动家总是把一句话放在嘴上，那就是“在商言商”。似乎军事力量与经济无关，然而现代社会，商业活动往往难以和军事行动割裂开来，亚丁湾局势就是一个很好的例证。面对军事力量，经济活动往往很脆弱，即使海盗的装备也能让经济活动陷于无奈。以军谋商，是现代社会运作体系的一个特点。

就美元的地位来说，采用军事力量严控石油资源是美元价值获得体现的重要一环，美国大举中东，现在恐怕没有人在怀疑其目的是为控制中东石油。美国在世界各地的军事行动，积极推进在阿富汗军事存在以及在霍尔木兹海峡积极的军事准备。除了地缘因素的考虑外，未必不是为了绑架中东国家的资源。如果美国充分掌控这个地区，在美元出问题时，恐怕美国会据此攫取中东的能源利益，疯狂反击。然而事实证明，试图绑架世界的举动是不得人心的，失败是注定的。

美元的萎缩意味着美国收刮财富的手段减少，同时意味着美国推行霸权主义的成本提高。美元的萎缩，还意味着美国将面临更加复杂的国际形势，其扩张道路将不得不考虑经济、军事、地缘、政治等多重不确定的因素，顾此失彼的局面将使美国疲于应付，美国将为其没有节制的掠夺性行为付出代价。一石激起千层浪，这个建议直指美国社会体系的核心，美国人不出意外的对这个合理的建议进行了单方面的否认。美国财长盖特纳说不会放弃美元储备货币的地位，奥巴马认为美元仍然是“强势”的，是硬通货。但是，美元究竟是个什么东西，虽然是由美国一家说了算。但是美元作为美国霸权的工具，其掠夺性确实世界公认的，其公信力已经全失，消亡道路已经不可避免。

面对这样一个极其不公正的货币体系，我们发现仍然有不少既得利益者予以反对，虽然这些国家也深受单一主权货币之害，如英国、日本、澳大利亚。。。等等，这些个国家信誓旦旦要使世界走出金融危机，虽然他们复苏方案有别于美国，但都只是愿意在现行体系内进行变革，改革意愿极其不坚决。冰冻三次，非一日之寒啊。美国只是开动印刷机以及要求向美国投入资金。不顾他国利益，大量向市场注入美元，这是一种掠夺性行为，本质就是掠夺世界经济资源。这些都说明要改革目前的世界政治、经济秩序的道路是漫长且艰辛的。期待G20一天时间就改变世界，也是天真的，还需从长计议。中国有句俗话：慢工出细活。

农夫与蛇，俄美频繁互动的背后？