最近周小川呼吁建立与主权国家脱钩的国际储备货币，在全球颇吸引眼球。国内很多经济学者对这一挑战美元霸主地位的倡议大声叫好，众多的网民们更有长出一口鸟气的感觉。这两种貌似一致的看法，其实内在逻辑大相径庭。简单地说，学者们称赞的只是中国做出一种姿态，而很多普通网民则把周小川的观点理解成了要建立一种世界元，以取代美元。
作为央行行长的周小川当然不可能是后一个意思，他说的只是“考虑充分发挥SDR 的作用。SDR具有超主权储备货币的特征和潜力。”即便如此，欧盟贸易总司司长大卫·欧沙律文3月25日在接受《财经》记者采访时，依然如此评价“中国提案”：“想法有趣、大胆，但要付诸现实却非朝夕之功。”更何况建立世界元了。
在未来数十年甚至上百年以后，世界元有一天一定会诞生在这个星球上。但今天把世界元这个概念提出来，就显得有些可笑。如果有些网民把这一设想与解决经济危机放在一起，更是不着边际。
这事得回到最原初的起点，钱，或曰货币到底是什么？货币是一种信用等价物，一个渔民用一种罕见的贝壳和农夫换粮食，并约定好将来农夫可以在他高兴的任何时候，用这些贝壳来换回鱼吃。这贝壳便是货币，便是钱，便是通货。双方之所以同意用贝壳，是因为这贝壳足够稀罕，天然的稀缺造就了贝壳的信用。后来替代贝壳的大规模流通的是贵重金属如金银，也是这个道理。为什么不能接受一块石头呢？因为石头到处都有。当然，如果你能找一块陨石也可以，因为它也是独一无二的。
到处都有的除了石头还有纸币，但纸币的信用不是靠纸张的罕有。布雷顿森林体系之前，强势如美元，依然要与黄金挂钩，就是此理。这体系解体以后，美元这张纸就靠美国的信用了，它的基础是美国的制度和实力。这回美联储这个印钞的衙门收购长期国债之所以挨骂，就是因为美联储得靠印钞购买，这事动摇了美国的信用。而奥巴马拍胸脯说美国绝对安全，也是自信美国跟矮子比高，依然是相对最安全的。
实际上，一国纸钞的印发，靠的都是政府当局的主权信用－－既以国家信用保证不乱发。但政府的信用不是领导拍着胸脯瞎保证，它背后有一系列制度安排：比如央行的独立（避免拔款和用款部门随意开动印钞机）、财政赤字红线（以及相应带来的福利税收制度）、外贸赤字红线、国家财政的掌控权（如钱袋子归议会，避免不受制衡的政府随意扩大财政支出），这就是当年马斯特里赫特条约在欧洲各国达成共识的艰难所在（其实欧洲国家当年艰难的不是央行独立和议会管钱，这在民主国家早就实现了一致，而是一些具体的政策和体制，如福利、税收和赤字红钱等。即使这一步，欧洲从煤钢联合体经欧共体到欧盟，也走了将近五十年）。
具体到今天来谈论世界元，至少中国的制度就与全球主要国家无法接轨，例如央行不够独立、人大对税收和财政的控制权事实上归于政府、人民币不能自由兑换等，而且这样的国家并不止中国，所以世界元在当下不具有丝毫的现实意义。所以周小川自己也承认，要建立一种超主权的货币“是个长期才能实现的目标”“是人类的大胆设想，并需要各国政治家拿出超凡的远见和勇气”。
因此，在当前人民币尚未得到真正广泛的流通，金融体系未有开放，经济制度未有进行重大改革，货币政策从紧的情况下，贸然高喊出台“世界币”，无异于关公战秦琼，不过是一场荒诞的梦罢了！
担当 人非圣贤红尘醉 痴迷难免错中坠 浪子肯悔金不换 融非莲机真可回
该作者,难道你不知道什么叫做醉翁之意不在酒?
好！博主又说了一遍奥巴马及美国财政部长对中国说的话，真是为美国人出了一口鸟气！什么俄罗斯、中国、巴西、。。。甚至欧洲这些国家想搞什么“世界元”？先问问信力建和美国的军舰再说！
说真话 辨真理 ----- 说（美国人想让说的）真话 辩（美国人想传播的）真理 --------------------------------博主够坦白！
抓住鸡毛就说看到了鸡，本意你都没理解，就敢说话，有魄力，无知者无畏啊！本意是要撼动美元的地位，可那个话不能明说，就拿个远景敲敲他
沙发，想做老大是要有真本事的！！！！！！！！！
很正确,支持.
dddd
这就是赵本山大红大紫的思想根源。中国人就喜欢大忽悠。
虽然短期来看，人民币没有可能挑战美元，但长远来看，未必没有机会。周小川提出的建立一个与主权脱钩的货币，自然不是靠某个国家的主权信用来维持信誉。
信力建
信孚教育集团董事长、21世纪教育研究院理事。 为了抵抗冷漠与遗忘,实现和解、达成宽恕,还原真相实则是必要的前提条件,否则狂妄与浮躁代替坦诚与勇气,只可能让遗忘的群体再一次走进未来的废墟。好文推荐或报读信孚大学,可发邮箱xfschool@163.net（长期有效）。
