闾丘露薇
凤凰博报 由你开始
http://roseluqiu.blog.ifeng.com
发表 管理 分类 简介 头像 功能 音乐 友情链接 模板 个性域名

2009-04-01 12:45:58 编辑 删除

浏览 54514 次 | 评论 139 条

家中老人从上海到香港小住,到菜场买菜,或者到超级市场购物,甚至是坐车外出,总是觉得香港的开销太大,搞得我不停的安慰他们,不要紧啦,不要紧啦,不能看付出去的绝对价值,要看价格和收入的比率。说是这样,自己也从来没有仔细的比较过,不过看到网上有一份中国大城市和美国大城市价格的比较,想想不如也来算算看:

按照中产收入的下限来计算,香港月薪二万港元算得上中产,当然,真正的中产的定义在香港,不是看收入,而是看生活方式,比如住在怎样的楼盘里面,每年有多少次的度假等等。至于内地的中产定义,按照国家统计局零五年公布的标准,年收入六万三口之家,算得上是中产,也就每个月的收入在五千元人民币。



拿算是做小中产生意的服装连锁店H&M来算,两边价格差不多,同样一件衬衣299:

香港 1.5% 上海:6%



星巴克两地的价格也差不多,如果我没有记错,香港一杯中杯的latte 27港元 上海 29元:

香港 0.14% 上海 0.6%

菜场一斤青菜,香港一般六元左右,上海三元左右

香港 0.03% 上海 0.06%



就拿市区交通比较方面,不算豪宅的房子来比较吧,租一套四十平方米,两居室房子,在香港要8000港元每月左右,上海一套普通公房大约4500每月(根据新闻晨报三月二十号的报道)

香港 40% 上海 90%

买房子,看报道,上海虹口小区一百万到一百八十万的比较走俏,均价13000/平方米,香港市区的一般住宅大约四千元/平方尺,也就是4万/平方米

香港 2倍 上海 2.6倍



地铁最便宜,香港4元,上海2元

香港 0。2% 上海 0。4%

一辆原装日本丰田corolla1.5,香港港幣$149,900,找不到同款内地售价,找到一款一汽丰田卡罗拉1.6,最便宜的价格是13.28万

香港 7.45倍 上海 26.56倍

算完了,肯定不全面,也不准确,但是至少可以说服家里的老人家不要在这里过于节省,因为就算买菜,在上海相对来说开销更大。

0
上一篇 << 山寨凤凰变身了      下一篇 >> 萨科齐抢了奥巴马的风头?
  • 凤凰网友 [2009-04-13 08:03:37 PM]

    上海和香港不是等比,完全用价格简单去比较是不合适的,要用社会平均的购买力去衡量。

    回复 删除
  • 红色正义 [2009-04-13 08:41:36 PM]

    算了算了,人家有不是财经记者有必要那么认真吗?再说不调查就发言也不是一次两次了

    回复 删除
  • 凤凰网友 [2009-04-13 09:30:03 PM]

    香港首富是商人;上海首富是上海市长

    回复 删除
  • 凤凰网友 [2009-04-14 02:12:24 AM]

    香港不用给国家交税,还是抵税率城市。香港人没有什么希望的。要说大陆要搞民主的话,大家最不爽的就是香港。太不平等了。

    回复 删除
  • 凤凰网友 [2009-04-15 11:15:46 AM]

    那是因为你的收入是香港的。你父母的收入可是香港的啊。 大陆房子是很贵,可是40平米的房子一个月要4500?太离谱了吧.

    回复 删除
  • 凤凰网友 [2009-04-15 11:44:20 AM]

    错误,上海的地铁费是3元。

    回复 删除
  • 凤凰网友 [2009-04-15 12:49:35 PM]

    世博会要召开,上海的贫民窟可作为世博会的一大展览。同意!

    回复 删除
  • 梦回潜境 [2009-04-20 03:09:58 PM]

    昨晚做梦梦见闾丘露薇,感觉很奇怪,印象中从来没看过您的节目,之前连您的名字都叫不全,梦很神奇!梦中您的一位朋友(女性)和您在一起,好像是搞体育的,或许是体院毕业,比较模糊。一大早起床便注册了,然后留言。见笑了!呵呵!(我很少看电视,实在是捉摸不透,多贴了几贴)

    回复 删除
  • 凤凰网友 [2009-05-24 12:13:18 PM]

    本人是香港人, 在深圳附近工廠工作了20年, 一半時間在香港上班,一半時間在國內上班, 本人去過多個中國城市, 上海去過3次. 但這都算了解兩地情況. 無論以香港高/中/低收入人仕的收入與支出的比率計算, 香港絕大部份 "衣食行" 三方面的生活水平都比國內大部份城市好. 但以居住面積計算,一定比國內城市少(但又少不一定是非常差). 原因是香港可用的面積很少, 有很多現時看見的樓房是建在填海地區, 連機場這麼大面積都是填海. 地價不可能平宜. 這是不能改變的事實. 買地收入佔了香港政府很大的收入來源. 大家可能不相信,本人與妻子每月收入超過8萬(算是中上家庭),但也只住近郊馬鞍山區685平方尺(68平方米)的中等人家樓宇. 該樓宇是在1993年買的,當時是售價是230萬, 現時價錢也差不多, 約250萬. 如果要買同區超過120平方米,要550萬至600萬.(每平方米5萬元). 但憑良心說, 香港政府又用了買地收入提供了許多平宜又高水平的教育,醫療及公共服務. 最重要是同時對30%收入低人口提供非常廉價房屋. 雖然貧富相差非常厲害, 但制度是公平及合理的, 所以治安及民生比國內社會和諧得多. 如果說香港的運作是萬惡的資本主義, 這一定是不對的. 香港另外一半確實是中國追求了許久的社會主義. 如果國內頭10個城市(包括上海及北京)能在10年內達到現時香港水平,算不錯了. 國內許多 "憤青" 以為中國政府在過去補貼了香港許多, 這都不正確. 香港所有物資都可來自全世界,中國產品買來香港都以公平競爭來訂價. 連食水及有關供水水都是香港付錢. 歡迎國內朋友到香港旅遊, 看一看本人說的對不對.

    回复 删除
您还没有登录,请登录以后再发表评论。

关于博主

roseluqiu

我的新书[利比亚战地日记]已经在书店上架,也可以在当当网购买。 这是我在利比亚近四十天的见闻,以及一些思考和搜集的一些历史文化国际政治的基本背景。 [不分东西]也已经出版,希望和越多的人分享我的一些思考。 除了各大书店,可以在当当网以及卓越网购买。

博文相关