重庆前几天培训官员应对突发公共事件，还请来了央视的白岩松进行授课，据说课程
设置是将围绕领导干部的媒介素养、政府公关与政府形象的网络媒体传播、政府官员与媒
体沟通和应对、经济危机下的政府媒介公关等内容展开。

        说直白些，就是政府如何跟媒体打交道的关系，再进一步说，在中国的目前的国情下
，就是政府如何更好的管理和安慰媒体，看来，网络化带给官员的变化还真不小，有人说
过这么一句话，民间监督的效果就是要让为官者每天如坐针毡，如履薄冰。

        我看这重庆的主政者也是从这个角度想得，这让重庆官员真正头痛的不只是广电等媒
体，因为毕竟还有个宣传部这样有形的手在掌控，真正可怕的是这无形的飘忽不散的是网
络。

        所以重庆市的初衷就是通过透明化的媒体信息交流可以避免避免突发事件的爆发，但
是由当红的央视主持人来给官员传授秘诀，可是件讽刺的事情，很明显是培训如何公关，
如何与媒体打交道的技巧。

        如何应对危机没讲，而把注意力都放在了如何跟媒体打交道了，这说明了什么？不从
危机的起源与预防思考，而从如何消失灭迹以及把丑闻最小化来入手，说明官员之怕，不
在危险本身，他们有充足的权力手腕和政治权术网，而是在于危险的扩大的影响力上，一
是上级问责，二是群众的抗议与效仿。

        这让我想起来，南大前不久开设的政府新闻学，有人就质疑这是门伪科学，新闻工作
者就应该是美国所认可的那种“扒粪者”的角色，针砭政府的弱点，才会使得政府真正为
人民负责，而如今是政府高官在开坛讲学，培养下一代新闻从业者如何与政府沟通，说出
什么监督的稿件首先应该交由当事人审阅，建立沟通机制，政府要有意在网络上安插和培
养意见领袖等等惊人的话语，关注应对而不预防，不知是喜是悲，但是这毕竟是老生常谈
了。

         问题出在哪里了呢？就是在政府官员在危机后的第一反应不再是掩盖事实，而是换了
一种方式来平息众怒了。好不好？当然好，群众事件的基本的知情权是有了，不过，可信
么？我看未必，就如同新闻从业者来给官员面授机密、官员开学布道给新闻系学生来看，
我不太信事件的报道会有多大的真实性。就算是媒体和政府很诚心的公布一些资料，但是
有这些事情发生在前，我想和我有担忧之心的人应该不在少数。新闻报道一日不自由，政
府官员就终日有应对之策，

        西方的政治学把政府视为必要的恶，按照我们的说法，就是一种魔，媒体监督呢，就
应该是民众信奉的“道”，道低了一尺，魔却高一丈，现在的“道”还只是被拴住的“道
”，“魔”呢，依旧是变幻无穷的“魔”。

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布