由河南厅长任命未通过之争看我们该补哪些课

寂寞嫦娥舒广袖

夜晚，辅导完孩子的作业，料理清家里的锅碗瓢盆事务，我打开电脑，上网“关心”起河南省一厅长任命未通过的事情来。

连日来，河南省人大常委会表决住房和城乡建设厅厅长的议案以一票之差未获通过的消息，吸引了不少的眼球、引起了不小的议论。我粗略浏览了一些媒体报道和网友留言，大致有以下几种：有怀疑当事人能力的，有质疑官方不作解释的，有装知情人分析原因爆料的，有佩服人大代表“显威”的，还有传播小道消息进行人身攻击的，更有漫骂的、说怪话、借题发挥的等等，目的各异、林林总总。

看过这些报道和议论，直言不讳地说，我与一些人的看法和观点有些不同。我认为，有官员在人大未获通过实属正常，没有必要大惊小怪。随着我国民主和法治的逐步健全完善，这种情况不仅现在会在此省出现，而且将来还会在彼省发生，并会有数量不断增加的可能。反观由议论呈现的不同心态和认识，我认为，随着此类事件逐渐在我国成为常态，我们还是应该重作回学生，共同来虚心补以下几课。

一是法制课。在网上看到，有部分网友反复跟贴指出：“计票方式错了！！！38票已经超过与会人数（70人）过半，符合组织法以及相关法规的当选票数！！！”看来这类网友还真是需要认真补补法制课。我国《宪法》和法律都明确指出，各级人大选举,均需获得全体代表过半数选票始得当选.这里的“全体代表”,既包括因请假,依法被暂停履行代表职务等未参加会议的代表,也包括参加会议但未参加投票的代表。也就是说,在各级人大选举中,是实行绝对多数当选原则,而不是以到会代表的简单多数当选。

说句玩笑话，这类连全票都搞不清的网友，不是高中未毕业，就是上学时不认真学习的主。不过没关系，现在补牢也不晚，省得以后再网上发言还搞不清基本法律知识，一上去来句带“硬伤”的话，让人笑咱没文化、没水平。

二是民主课。我们国家所奉行的“少数服从多数”的民主集中制的原则是政治文明的一大发展。今天，这种多数决无论是在中国还是在西方已被广为接受，它被认为是民主的基本内涵。所以，对于河南省人大投票产生的以数字体现出来的结果，是一种无可争议的民主结果，是有法律效力的，任何人无权质疑且不需要给出解释的。其实，稍了解情况的人都清楚，投票表决不是开座谈会，开座谈会根据大家的发言，最后可以形成一个或几个共识。投票表决是由人大代表以按投票器的形式无计名表决的，这种形式既不知投反对票者为何人，也无法记录和体现投票者为何意，如果硬让河南省人大常委会就此作出解释，恐怕不仅是一种无理的要求，而且也是违背民主的体现。这种情况国外没有先例，国内也不曾出现过。所以说民主有时让你觉得很美好，但有时又会让你觉得不尽人情，但不管怎样，把事情交给了民主，就应听民主的，规则定下来,无论是谁都必须完全服从的。

说到这里我顺便提一下今天被各大网站广为转载的由《齐鲁晚报》记者采写的一篇题为《河南女厅长两次未通过任命，官方不作解释被质疑》的文章。我们姑且不论该报是出于何意，但我个人还是认为，对于这件事，普通人有这种认识可以理解，作为办报人如此糊涂、硬给一省施压要个说法实在有些不妥。对于这件事，即便是河南省人大打破常规，有可能给出适当的解释，那也是应该需要一定的时间，通过一定的程序，在一定的范围，用一定的方式的。是解释到本省县级以上部门，还是让全国都知道，是通过人大的通报还是由网络，是由河南的报纸还是由中央的媒体，都待确定。即便甚至是用《齐鲁晚报》等地方小报来传话，也应让河南省人大自己来决定的。

三是网络课。只要是经常上网并浏览网友评论的人都有一种体会，网络新闻背后的网友留言，有相当一部分给人的感觉是“很黄很暴力”的。由于在网络中发言的低风险和低成本，致使很多网络语言不假思索、缺少理智。在此次事件中，作为网民，关注是对的，很多问题也是在网民的关注、推动下得到不同程度的解决。但是没有根据地借题发挥、爆料、推测，带有仇官性质的传播小道消息、进行人身攻击等等，都不应该是一个成熟的网民所为。在很多事情上，我们对那些文明地、理智地、认真负责地提出质疑声音的网民表示致敬，但是，对那些不经理智思维、不敢面对现实、躲在虚拟空间里的网骂和网上攻击深恶痛绝。社会要进步，网络要发展，不管是现实世界中的民主社会，还是虚拟世界中的民主社会，都呼唤公民的自治能力。网民越理智，网络社会才能越成熟，网络社会的完善和成熟就越可预期。

最后，还是回到事件本身上来，这位厅长未通过，肯定是有原因的。我相信河南省有关部门和领导是会认真对待、妥善解决的。作为网友和媒体，越是真正关心，想促使问题有一个圆满的结果，越是应该负责发言、理智对待。

不知不觉夜已深了，糊里糊涂写了几大段。其中很多话思考不周，明天发出去，您“呸”也好，拍“砖”也行，对与不对仅代表个人观点。

2009年4月1日夜

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布