吳冠英所爆出的范藍欽風波、清楚反映出台灣統獨光譜中之一色，同時也折射出其他各色，而此眾色在台岛內相互爭輝，既决定台之政局，更攸关两岸前途的走向。可按其各对當下大陸方面的向心〔或相反的離心〕的強弱依序定性和定量之：

1.      國粹藍，5%：郭冠英批蔣〔介石〕挺張〔学良〕，甚至不反对解放軍对台出兵，正是此類成員的典型，精神上獨尊〔中華〕國族主义、在現實上又可認同中華人民共和國，其主要组織有統一联盟及外省老兵团体等，李敖乃其標竿人物。此組成員因年歲皆高，同時又無新血的注入，其声勢之速降乃至凋零當難免。

2.      親陸藍，10%：以連宋及新党為首的藍營非主流派，有大中囯意識，对陸方面持正面大過負面的基本立塲，但在理念上仍認同中華民國，同時主張與陸方達成有一定條件的政治和解與整合。此組亦有類同上列１組但稍緩的老化問題。

3.      本土藍，30%：居由現國民黨中央帶头的主流，台灣本土意識較強，但主要是基於既得利

益的分沾、而可以承繼接受中華民國的傳統架構，商界、中上階層、及散佈在全各地方的

政治樁脚為其主力。此大群人與綠只有在政治勢力和利益上的競或鬥爭，而無理念上的大差

別。台經濟若持績惡化，必損及此組之力道及幅員。何况，國民黨和中華民國此二垂老不堪

的孿生招牌，無力新生而漸進歷史，迹象日顯。

4.      温和綠，25%： 雖有台獨意識，但不全然反对中華民國的現成架構，对陸方也本無敌意，两岸关係不離可妥協的較務實路線；許信良、呂秀蓮、謝長廷等，以及部份台商及中下階層都可歸此類。隨著台社会現存整体實力之下滑而求變之需求或將趨增，此組相对最有吸纳新生代的成長空間。

5.      本土綠，20%：坚持本土兼主体意識的台獨基本教义派，既排拒陸方，也不認同中華民國，其成員有高級知識份子如李登輝、高俊明、李鴻禧等，以及中南部的偏下草根階層，當然也包括個別野心人士如陳水扁等。此組既有老化的問題，同時將因两岸交流之日頻而被淡化和扣折。

6.      反共派 ，10%：对陸方仍持意識型態或顯或隱在政治上的敌意，儘管於經濟等非政治性之交流及合作問題上可持開放的態度。此組之背景不一，有藍、綠、不藍不綠；在藍方面，馬英九及其核心策士和支持者其實應被妥切劃歸此類；在綠方面，如外省獨的陳師孟、金恆煒等；不藍不綠方面，如有大陸背景的個別民運者。此组之消長很大程度取決於國际〝反華〞氛圍的缩漲而定。

以上 1＋ 2 ＝ 統派，15%；  3 ＋ 4＋ 6 ＝ 維持現狀派，65%；5 ＝ 独派，20%。各派的分立目前是相对穩定，但三、五年後当有變化，两極趨小、中間趨大的傾何逐將明顯。就大陸对台工作而言，如何有效經營和爭取上列 3及４的大板塊、提出硬軟合時的新論述和策略，令此大盤之民意能以更嚴肅認真的態度來看待两岸关係，乃成敗的关鍵所在。就島內的政局而言，12年大選，藍營應仍由馬再披戰袍，則其於上列 1、2、3、6 各組的內聚力、較諸08大選 所得之 58% 選票、必有5至 10%之總下調，而來自5 及 6 組的阻カ却必有增無減；故綠營若能推出基本適格的侯選人，非無一搏的機会。

再就两岸前途而言，台统派之所以未能壯大，其之未能在話語權上有所作為乃主因之一。除了發舒民族主义的情緒之外，必須在理性論述上扭轉台人對中共的歷史及政治幾全然負面的評價和成見，才有可能化解两岸積延多年至今未除的心結，两岸前途才能真正有望。