北京大学司法鉴定室主任孙东东近日在《中国新闻周刊》撰写了一篇题为《把精神病人送到医院是最大的保障》的文章。孙东东说：“对那些老上访专业户，我负责任地说，不说百分之一百，至少百分之九十九以上精神有问题，都是偏执型精神障碍。”

孙东东认为，“偏执型精神障碍属于需要强制的一类，因为它扰乱社会秩序……他们为了实现一个妄想症状可以抛家舍业，不惜一切代价上访。”“你们可以去调查那些很偏执地上访的人。他反映的问题实际上都解决了，甚至根本就没有问题。”

就医学而言，孙东东文章的观点是有一定道理的。但是，当你把孙东东的文章全部读完以后，用孙东东自己的矛去戳他的盾，你就会发觉，孙东东所得出 “至少百分之九十九以上精神有问题” 的结论，他自己也已经属于“偏执型精神障碍”。

一个“偏执型精神障碍”上访患者，对于社会的危害，毕竟所局限于在个人利益之争上，影响的范围最多就是“有碍观瞻”之类。孙东东教授一旦得了“偏执型精神障碍”对社会所带来的危害，那是非常可怕的，因为孙教授属于“砖家”型权威人物，其言行影响力具有很强的社会“传染性”，依孙先生的理论，估计精神病医院早已人满为患。

孙东东在《中国新闻周刊》这样具有影响力的媒体上撰文，仅就上访者锲而不舍的态度表象来判断其精神有问题，并且孙教授还很负责的认为“不说百分之一百，至少百分之九十九以上精神有问题，都是偏执型精神障碍”，这就给基层管理者阻挡民众上访提供了理论依据。

近几年一部分上访者无缘无故被抓进精神病院进行强制治疗，事后证明这些人并不是什么精神病患者，不过是自己的合法权益得不到有效保障和声张，上访不过是这部分人的无奈之举。送进医院不但没有保障他们的权益，而是对其人权最大的侵犯。

笔者由此也很“偏执”的认为，孙东东撰文的目的如果不是为那些违法乱抓上访者撑腰和开脱，那毫无疑问孙东东已经是典型的“偏执型精神障碍”患者。如果不尽快将其送进医院进行治疗，其对社会所带来的危害难以预估。将其送进医院，是对孙教授最大的保障。

孙东东在撰写这篇文章时，就如在给一个病人把脉看病。做为一个医务工作者在对病人进行诊断时，仅就其症状表现去判断病情，很难让人相信这人不是一个庸医。治病救人关键在于找准病因，根源问题找到了，治理就是一个相对容易的过程。

孙东东属于只看到上访者偏执的表象，并没有去探寻这些人为什么会“可以抛家舍业，不惜一切代价上访”？是什么原因让他们“偏执”？如果这些问题没有理顺，就算依照孙先生所开的方子，直接把这些人送进医院就是最大的保障吗？这样不但解决不了问题，只会制造更大的社会对立。

近几年，一些地方政府在处理基层矛盾时，采取过于简单的手段和方法，激发和蕴藏了一定的社会矛盾，各类群体性事件层出不穷，给和谐社会埋下了不和谐的因子。基层政府肆意违法破坏民众利益的情况时有发生，造成民众在基层的申诉渠道被堵塞，一部分人被迫越级上访。

在处理上访事件中，对上访者采取围追、打压、拘禁，甚至投进精神病院的报道屡见不鲜，社会的对立情绪日益严重。孙东东恰逢其时的出来迎合政治的需要，为违法打击上访者提供理论依据，其行为之恶劣，绝非是一个教授所为，连禽兽都不如。

一个失去正常理智的人，连基本的是非曲直都难以辨别，尽快让孙东东住进精神病医院，将其保障起来，是对其人权最大的尊重。