《红楼梦》中贾政的标本是康熙
解读《红楼梦》的密码(之八十三)
前面说到了贾赦的原型是苏州织造李煦，那么书中的贾政又是影射的谁呢？如果你还记得更前面的内容——贾宝玉的原型是清朝的废太子胤礽——那么就会明白，贾政和贾宝玉的父子关系，其实是在影射康熙和太子胤礽的父子关系的。
根据作者自己的耳闻目睹，作者无意诋毁贾宝玉父亲贾政的人格，但贾宝玉父子之间，那种冷若冰霜的陌生感，却也是作者一再耳闻目睹的历史事实。小说中贾宝玉与贾政的父子亲情，就是历史上胤礽和康熙的那种父子关系的真实写照。
反过来，我们可以先看一看曹雪芹家的情况。按一般的主流观点，曹雪芹是曹頫的儿子，曹頫就是《红楼梦》的点评者畸笏叟。儿子写小说，老爸点评小说内容，似乎他们的父子关系是很融洽的，不像是小说中所描写的那种十分冷淡地那种父子关系。如果按照次流一点的观点来说，曹雪芹是曹顒的儿子，曹雪芹是个腹遗子，那么曹雪芹连父亲的面也没有见过，他为什么要把自己的父子关系写得那么紧张？
但是，如果我们明白了贾政和贾宝玉的父子关系，其实是作者在影射康熙和太子胤礽的父子关系，那么我们就会恍然大悟，因为历史上康熙和太子胤礽的父子，就是这么微妙的。小说的七十六回，写史湘云和林黛玉说话，史湘云说着说着，忽然在话中插入了一句很奇怪的话：“你可知宋太祖说的好：‘卧榻之侧，岂容他人酣睡？’”这句话之所以奇怪，就在于这句话和前后文的语境并不协调。而且我们知道，宋太祖的“卧榻之侧，岂容他人酣睡？”这句话的来历，是专门指一个国家只能有一个权力中心的意思。前面说过很多次了，史湘云就是脂砚斋，她在小说中的一个重要作用，就是经常性地“有目的、有针对性”地暴露内幕新闻。而关于第七十六回的主要情节，胡荣荣已经指出过，作者在这里给我们透露了《红楼梦》的创作和流传过程。
康熙和太子胤礽的父子关系那种奇妙的父子关系，就在于“卧榻之侧，岂容他人酣睡？”。当太子熬成皇帝的时候，无疑是皇帝最失意的时候，或者是死，或者是被更迭，总之，对于一个现任的皇帝来说，对身为太子的儿子，应该有一种天生的排斥心理。这种永远也无法调和的互相排斥，就是贾政和贾宝玉的父子关系的素材来源。
《红楼梦》的奇妙就在这里，作者虽然很自然地描写了贾政和贾宝玉的父子那种微妙的父子关系，但是作者从来也没有否定过贾政的人品或者人格。按照封建儒教的道德观念来讲，贾政称得上是一个儒家楷模。站在作者的立场，她看到了一个形象高大的父亲贾政，也看到了一个可亲可爱的儿子贾宝玉。父子之间的关系虽然很微妙，但父和子俩人，人品上都没有根本性缺陷。贾政对贾宝玉的那种望子成龙的爱，以及莫名其妙地讨厌，都是作者所熟知的康熙父子之间的特殊亲情之真实写照。
“胤礽不听教诲，目无法度，朕包容二十多年，他不但不改悔，反而愈演愈烈，实难承祖宗的宏业。”这是康熙对儿子胤礽的评价。
在小说的第二十二回，有这样的批语：“今日贾政在这里，便唯有唯唯而已。”说：“写宝玉如此。非经世家曾经严父之训者，断不出此一句。”
“胤礽仪表学问才技，具有可观”但“行事乖，不仁不孝。”而且，“于群小为伍，习于下流。”这些康熙用在胤礽身上的评价，几乎和贾政对贾宝玉的评价如出一辙。
前面指出过，小说中的宝玉挨打，影射“第一次太子被废”事件的。宝玉挨打时贾政说出来的的那些话，你可以对照着看历史上康熙“第一次废太子”时的那些评语。而小说中贾环的挑拨，当然也是在影射胤礽的几个兄弟在背后捣鬼的历史事实。所以，王熙凤才会说“怎么这一家人，都像乌眼鸡似的，恨不得你吃了我，我吃了你。”王熙凤的话，不是无的放失，而是有所依据。其来源就是爱新觉罗家族的那些王子们对皇帝大位的觊觎。而“怎么这一家人，都像乌眼鸡似的，恨不得你吃了我，我吃了你”这句话之所以要由王熙凤来说，是因为，王熙凤的原型人物，也是“胤礽被废”事件的主要悲剧人物。
难道这“乌眼鸡似的”的一家人，“恨不得你吃了我，我吃了你”的大家庭，会是大家围坐在一起讨论《红楼梦》的创作情景的脂砚斋和畸笏叟这一家人吗？
前面说过，贾政的母亲史太君的原型是苏州织造李煦的母亲文夫人，贾政的哥哥李煦的原型是苏州织造李煦。在现实中，文夫人是康熙的保姆之一，红学家通常认为，李煦是康熙皇帝的奶兄。而曹雪芹的祖父曹寅是康熙皇帝的奶弟。
更多关联博客:
alahaigui
博主胡荣荣，最得意的事情是:业余研究《红楼梦》,发现《红楼梦》的前八十回是一位姓秦名玉的女士的作品,后四十回才是曹雪芹改写的.博主留日多年，写有描述在日中国人爱情的网络长篇小说《世纪之恋》。本博文章仅供喜欢思考的人"换个角度看世界"。因云：写我自己的博客，让别人生气去吧。
