一、原文：浅议美国“持枪有理”论

据有关报道介绍，截止2008年底，全世界有60余亿人口，而美国约3亿。与中国、印度等人口大国相比，虽然美国的人口不算多，仅占世界人口的20分之一，但美国私人拥有枪支的数量却居世界第一位，达2.5亿支（见2009年4月3日新华社报道）。所以，不少人用“三亿人口两亿枪”这样一句话来形容美国私人拥有枪支多的现象。

那么，美国为什么会使私人拥有怎么多的枪支呢？说起来道理很简单，那就是在美国人看来，私人持枪有理，并受法律的保护。因此，枪多就必然出事多。

据2009年4月3日新华社关于美国纽约州发生枪击事件的报道介绍，在美国每年约有3万人死于各类枪击事件。仅今年3月份美国就发生了4起重大枪击事件，共造成30人死亡。美国纽约州宾厄姆顿市警长兹库斯基3日说，当天上午发生的枪击事件造成包括凶手在内的14人死亡，4人受伤，另外33人获救。当地媒体报道说，枪手是一名42岁的越南裔男子。枪击案发生在宾厄姆顿市中心的美国公民协会办事处。该协会是一个为移民和难民提供服务的机构。凶手先用自己的汽车将办事处的后门堵住，然后从前门闯入，开枪行凶。他在与警察对峙数小时后，开枪自杀。宾厄姆顿位于纽约市西北约240公里处，是纽约州立大学宾厄姆顿校区所在地。

近两年在美国发生的影响比较大的枪击案是2007年4月16日发生在美国校园的枪击案，一次造成33人死亡、20多人受伤。这无论对于美国还是其他国家来说，都是一次极大地不幸，而且令全世界的人震惊！那么造成这次枪击案的根本原因是什么呢？尽管美国权威人士一再解释杀人的是人，并不是枪，枪是不会自动杀人的“持枪有理”论，我认为还是不能离开枪说事，其最大祸害的根源还是出在美国人的“持枪有理”论上。

当然，对于美国有法律规定允许个人持枪，而且枪可以在市场上当作商品进行自由地买卖，我们无权进行干涉，也不可能去干涉的。这就是当今世界所谓的最发达的国家美国的现实状况。对美国的枪支多与少，我们暂且不去评论。但对在一个国家私人持枪是否有理的问题，还是有说说的必要。因为，它造成的后果所伤害的不光是本国的民众，还会殃及其他国家的人。

道理很显然，在人群集中居住的地方，无论成年人，或未成年人，无论是官还是民，无论做何种职业，统统允许有枪，而且枪多到比家养的鸡狗还多的程度，对于这个人群来说，就未必是完全的好事。一个国家或地区，什么事情都应当有个度，个人持枪的事也是一样。如果数量过多过滥，就容易出事，伤人是不可避免的。个人持枪的多了，生不出什么好事来，只能生出伤害人命的坏事，就如同那起发生在校园里的重大枪击案一样。

不错，从枪自身来讲，它不过是个杀人的武器，或叫做能伤害人的工器具。它无论多么先进，有多么大的杀伤力，自身都不会发生事故的。一旦发生事故时，必然是人所致的。但人都是有变化的，无论在经济多么富有和科技多么发达的国家里，人的素质高低，品格好坏，不是取决于他手里有多少金钱财富，不是取决于国家科技多么的发达，而取决于他的思想文化素养。人的头脑一旦发生了问题，身上有杀伤性的武器时，这就是个诱饵，他就有可能让枪用来为自己服务，受自己思想和情绪支配。假如一个人一时思想情绪上出了毛病，想去杀人，但他如果没有枪支，实施起来一般来说就不那么容易，与有枪支者相比起来，能量还是要少得多的。个人枪多了，还是弊大利小，不是什么多多益善的好事。

根据有关资料证实，当前美国的青年人思想是不稳定的，尤其是大学生。据2008年9月2日《青年参考报》介绍，《今日美国》报通过对2.6万名美国大学生的网上调查显示，一半以上的学生曾有过自杀的念头。这项网上调查始于2006年春天，分别就全美70所大学中的在校生和毕业生进行了抽样调查。其中，在15010名平均年龄22岁的在校生中，55％想过自杀；18％曾有过严重的自杀念头；8％曾做过自杀尝试。另外，在11441名平均年龄30岁的毕业生中，有一半有过自杀想法；15％曾有过严重自杀念头；6％曾尝试过自杀。得克萨斯大学心理咨询及精神健康中心主任克里斯·布朗森说：“在大学校园里，自杀心理是一种常见的现象。”克里斯是这项研究的成员之一。专家们指出，之前众多研究表明，发生在大学校园的精神健康问题的严重程度是在提高，而不是在下降。大学生的生活受到了困扰，统计数字已敲响了警钟，社会再也不应对此熟视无睹。

自杀的理由尽管多种多样，但主要是想得到感情上的释放或是身体疼痛的解脱。其他的原因包括爱情纠葛、对生活不满，也有与学校有关的。研究人员说，我们要帮助他们，但要转移注意力，不要把重点放在为防止自杀倾向，而进行什么适应力、抵抗力或是免疫力之类的说教上。

在一个国家大学生过半存有自杀念头的状态下，仍要允许个人持枪，这显然有重大的隐患。

美国允许个人持枪的目的和理由，一句话，就是让人们用于自卫的。这也可能就是美国所谓保护人权的最大最直接的体现。但未必能够凑效。在一个3亿人口的国家，一年有3万人死于各类枪击事件，这已不是个小数目字了。因为在实际生活中，由于持枪的人过了头，已经显现出弊大利小的问题了，或者说已经到了防不胜防的进步。美国虽然很富有，科技虽然很发达，军事虽然很强胜，人均文化虽然很高，但许多人的心理和思想不健康，隐患众多，安全也势必就没有了保证。人们一旦失去了良好的和平的生存环境，平时生命没有了安全保障，如果靠枪已不能实现自卫安全的话，个人拥有再多的枪支又有何实际意义呢？实施正确的思想教育和提高人的综合素质，这才是一个国家安全稳定的根和本。

所以，对美国三亿人口两亿枪的做法，对美国人的“持枪有理”论，我们并不持敌视的态度，但也不能完全赞同这是个好事。

简言之，一个国家或民族，靠什么维系人民群众安全的生存环境，一是靠良好的国民素质，二是靠强大的专政工具，三是靠和谐和睦的人际关系，仅仅靠人人都拥有自卫的枪支，那是靠不住的。（作者：周广生 来源：光明网“光明观察”）

二、有感：在美国持枪是天赋人权

亚里士多德在《政治学》中说，“一个好的公民，应该既有能力去统治，也有能力被统治，这种双向的能力是一个公民的美德。”公民对于每一个社会成员来说，都是与生俱来的身份。“持枪有理”论大概源于这种“统治”的制度安排与立法精神。正如温总理在人大会议上的“有权要求”不仅是给人大代表和全体公民上了一堂生动的政治教育课，也借此说出了“权利的常识”和“权利的根本”。

对照徐贲：美国的政治正确“政治正确代表的是公民社会共识，而不是国家政治权力意志”。周广生先生或许就不会曲解美国“持枪有理”，能正确领会中国“造反有理”，且为什么应另当别论了。因为，美国宪法是“民众有权（持枪）反抗违法政府直至将其推翻”而不是坚持被“领导”。这也是美国人愿意付出年三万人的代价保有其“公民权”阻击政府违法侵占其利益的必备和最佳手段。可以理解为历史上美国人是由世界各国“反叛民族”组成，有一种“平时多流血，战时少流泪”的社会普遍心理。也可以说是一种真正意义上“全民所有”“统治国家”的国家。

即，1789年作为宪法“修正案”的第二条规定：“……人民持有和携带武器的权利不受侵犯。”其行文颇为讲究，它并不是说《宪法》给了人民拥有武器的权利，而是说，人民持有和携带武器的权利不受侵犯。这等于说持枪权是“天赋人权”。从此，在其他国家，私有私人领地、领域受到侵犯，你可以去法院控告，但是在美国，私人领地、领域受到侵犯，你有权开枪。因为，美国人吸收了其他国家的历史教训：坚信对于“政府”这样一个人类所创造的“怪兽”，必须时刻“防其失控”，而限制权力的根本，在于“持枪”保障公民权利。（参考：沈彬：中国公权对公民私产缺乏敬畏 ）

这方面可参考是权利还是权力，言论自由从焚烧国旗谈起，从另一个侧面理解美国人的“持枪有理”？美国国会对言论自由与焚烧国旗的司法解释是：言论自由，被认为是所有政治权利中的首要权利。没有自由表达的意志，一切民主自由的制度构建都等同于纸上谈兵、空中楼阁。爱国情感固然可贵，焚烧国旗虽然不妥，但是表达自由的原则却是至高无上的。为了维护表达自由，就必须作出牺牲、容忍国旗被任意毁坏这一事实，承受由此而产生的情感上的代价。

所以，当枪击案发生后，美国总统奥巴马发表的声明中，并没有提到枪支管理的问题；美国最有影响力的媒体《纽约时报》和《华盛顿邮报》也没有从枪支管制的角度来报道这些案件，可见，美国的主流民意并不认为枪支是主要元凶。枪支终归只是一个工具，纠结于枪支的问题，很可能会忽视枪击案频发背后的社会原因。因为，一个人真想要犯罪，要杀人，可用的工具太多了，菜刀，石头，农具，甚至赤手空拳，都能置人于死地。当然，你可以说，禁枪至少可以使犯罪分子的杀伤力大大减弱。但另一方面，禁枪也使公民合法保护自己的能力大大降低？如，中国矿难死亡占全球八成，难道把采矿也禁了？毕竟这个世界好人多，坏人少，被抢窃者多，抢窃者少。

参阅：从“官民”社会的双重性，谈国家公民的精神

附：犯罪率最高的美国与犯罪率最低的中国比较

国务院前新闻办副主任、现中国人权研究会副会长杨正泉说，《美国的人权纪录》不是我们中国杜撰出来的，而是有事实依据的。根据《纪录》后面所列的资料索引去一查，还真的是个个数字都有出处。从美国司法部，转到美国联邦调查局，再到联合国刑事犯罪局资料库一看，看得我目瞪口呆：

中国警察数量世界第一，有200多万，还是除武警及拥有实际执法权数目庞大的协警员，治安员以外。（来源：联合国“国际犯罪防范中心”各国政府上报的统计数据。链接：http://www.uncjin.org/Statistics/WCTS/wcts.html)本来很好理解，因为中国人口最多。可中国的犯罪率全球最低，每10万人口只犯罪363件。只有美国5%，丹麦的3.8%，芬兰的3.5%，新西兰的3.25%，瑞典的3%。比中国低的国家只有巴基斯坦，印尼，巴拉圭，也门，阿塞拜疆，巴布新几内亚，乌干达和斯里兰卡等几个国家。就有点让人奇怪了，因为，从新闻和我去过的印尼等国家观感，他们会比中国好吗？当然，是大城市对比。

刑事犯罪率最高的10个国家：

(1)  瑞典   ：    13679
(2)  新西兰 ：    12053
(3)  芬兰   ：    11598
(4)  英国   ：    10345
(5)  丹麦   ：     9834
(6)  加拿大 ：     8397
(7)  德国：        8621
(8)  美国   ：     7627
(9)  法国   ：     7419
(10) 挪威   ：     7235

刑事犯罪率最低的10个国家：

(1)  巴基斯坦  ：      7
(2)  印度尼西亚：     71
(3)  巴拉圭    ：     97
(4)  也门      ：    157
(5)  阿塞拜疆  ：    198
(6)  乌干达     ：   261
(7)  巴布亚新几内亚： 287
(8)  斯里兰卡  ：    312
(9)  中国      ：    363
(10) 赞比亚    ：    573

从这个列表可以看到：中国是社会治安最好的国家之一，美国则是最差得国家之一。

在美国，一年中的每一天，一天中的每个小时都能够找到警察，民众可以随时报警并得到答复。当面临紧急事件或其他困难时，民众一般就与警察联系，寻求帮助或指导。警察提供各种服务：从急诊医疗服务，到将猫从树上抱下来，都是他们的份内事。实际上，根据警察入门教科书上的估计，80-90％的美国警察工作是“有关服务的”，“有关犯罪的”的工作不到10％。(见连接：http://news.xinhuanet.com/book/2004-10/20/content_2114527.htm)

根据另一项调查，美国警察的有关暴力，车祸或可能会涉及人身伤害的平均出警速度是：都市区3分钟，郊区5分钟，乡村地区8分钟，偏远地区15分钟。

对此，在美国“实习”过的济南市公安局历城区分局副局长刘宜璞曾在济南市委组织部的总结会议上说，美国警察具有良好的文明执法服务意识。美国警察85到90%的精力用于为民服务上，他们认为警察与公民是一种公共合作关系，绝无管理与被管理的定位，从紧急救助、失物招领、化解民间纠纷到为居民提供安全信息、特殊人口管理、一般安全服务等服务内容非常广泛，几乎无所不能。他所蹲点的旧金山市局，每位“911”报警者平均只需等2秒钟即会有警员接听。

刘宜璞局长认为，“总的来看，美国社会治安是好的，特别是在中小城市和乡村地区，人们和睦相处，安居乐业，社会安定，治安问题很少。”但事实真的是这样吗？

据报道显示，2006年在中国公安部门立案的刑事案件只有460万件，逮捕的人次只有89万，也就是说平均每个中国警察只有2.3个刑事案件可办，平均每个警察年均逮捕0.5人次，是美国的十六分之一。