读南方周末的头版《谁在操盘百倍暴力》

        兽首从十余万炒作到上千万，远高于其收藏价值，把其归于收藏行业的“市场营销”，国外收藏家的“阴谋”论，均未抓住问题的核心。兽首的收藏价值，在于她是那段屈辱历史的见证者，是激发中国公众民族主义情绪的一枚棋子，这枚棋子早为有远见的收藏家所预料。然在中国百年屈辱的众多见证物中，圆明园兽首为何脱颖而出？各种因缘中，媒体跟风炒作是难辞其咎的，它们也和收藏家一样，看到了兽首中的“民族主义”因子，在利用其整合民众时，却忽略了基本的收藏知识的普及，让民众中了收藏家的“阴谋”。

事实已如此，谴责即是苍白的道德表态，只有行动才能遏制“市场暴力”的蔓延。在众多的行动策略中，笔者不赞同谢辰生先生站在“国家意志”上的做法，这在于“国家意志”是高度抽象的词汇，其背后也许是个别高官的意志，盲目信从可能导致悲剧。也不认可王定乾先生让“市场营销”力量横行，使文物成为收藏家的暴力工具。在媒介时代，我们能做的是增强自身的媒介素养，理性看待过去，慎重对待炒作，尽量不给“阴谋家”留下可操作的空间，我们也应呼吁、督促媒体使用好自己的话语权，别忽悠公众。