很多人都知道，西方经济学界总体上是反对政府干预经济的,而我国主张对经济保持强有力的政府干预。在我们的理论中有一句很有说服力的撒手锏话语：市场机制是一只调节资源配置的无形之手，但这只无形之手会出现“市场失灵”，这就需要政府这只有形的手来干预。沉迷于这句话，往往使我们忽略了“对手”理论依据的合理性。
在美国金融危机爆发以后，美国政府大规模向金融机构注资，加强对经济的干预。这让美国被不少西方经济学家讽刺为“比中国更社会主义”的国家。这些反对政府干预的经济学家们的理由之一是：美国政府是在拿纳税人的钱去为少数人的冒险和错误投资买单。
中国从来没有爆发过金融危机，而是在国际金融危机的导火下直接爆发了实体经济的危机。按道理，金融危机与实体经济危机本应是在“经济危机”中共同存在的。但是，由于我国金融机构基本上都是国有。也就是说，如果不出现非常特殊的情况，那么，除非政府破产了，金融机构才会破产。所以，中国政府没有被骂作是“拿纳税人的钱去为少数人的冒险和错误投资买单”。但是，政府不断出钱对金融机构呆、坏账进行清理，在金融风险扩大的情况下让金融机构扩大放贷，便是另一种形式的“拿纳税人的钱去为少数人的冒险和错误投资买单”。
其实，中国政府对当前经济危机的强力干预中还可能出现更深层次的错误：那就是强力阻碍市场对不合理的经济结构进行调整，使中国经济结构的不合理程度进一步上升，为下一次更严重的经济危机埋下隐患。这次应该是西方经济学界反对政府干预市场经济的根本原因。
中国政府试图通过扩大政府直接投资和加大金融机构的信贷投放力度来挽救陷入困境的企业，以摆脱经济危机。但是，中国的经济危机来自于本身产业结构的不合理：某些产品的生产消耗了过多的社会生产力而“生产过剩”，另一些产品则因缺乏投资而生产不足。这是因为中国贫富差距过大，少数人掌握了过多的社会财富，在市场的调节下，社会生产力便更多地为拥有大量财富的少数人的消费需求进行生产。由于市场的盲目性，便出现了供富人消费的（高档）产品生产过剩，而广大中低收入者需要的消费品不足。这也就导致了我国“粮、肉等基本生活物资价格猛烈上涨，而汽车、房地产等高档产品价格下降”的经济危机前期症状的出现。直到世界经济危机全面爆发，我国也深陷经济危机的泥沼之中。经济危机是一个可怕的过程，但它也是市场机制对不合理的生产结构进行调整的过程。这个过程中，某些生产过多的产品所集中的生产力将转移到另一些生产不足的产品上来。这也就意味着大量企业破产。当然，这些破产的企业并不一定都是处于生产过剩的领域，市场以“经济危机”的恐怖形式来调节生产结构必然会产生一些“误杀”。
政府通过大规模的投资和加大金融机构的投放力度来挽救将要破产的企业，出发点是好的。但是，面对政府投资和银行信贷这一“救命资源”，争夺最凶悍且夺得最多的，必然是最需要这“救命资源”的企业——那些处于生产过剩领域的企业。如果他们“活”过来了，失业情况会好转，中国经济会在一定时期内重新走入高速增长的轨道。但是，这也意味着市场自动调节生产结构的功能在政府干预下“失灵”了。生产结构的不合理情况将延续、累计到下一轮周期性经济危机爆发......
尾声：2009年3月份，在经济危机中本应下降的全国金融机构人民币各项贷款在政府的干预下猛增29.78%。房地产商们获得银行贷款后缓解了资金压力，开始稳住甚至抬升房价。如果房价真的能稳定回升，则银行获利，新一轮房地产开发热潮也将随之出现，房地产泡沫进一步吹大。如果房价最终稳不住，大量房地产商破产，银行之前和新近放给他们的贷款便“打水漂”了。不过，“打水漂”不要紧，因为那钱是国家（国有银行）的，国家的钱是老百姓的。这次，老百姓的钱花的真冤：要么是用来抬高了房价，自己去买单，要么是“打水漂”。
京ICP证030609号 本站通用网址：凤凰网
请登录以后再发表评论。