泰国这几年的乱局，起因是军队在2006年乘着前总理他信外访时实行军事政变。这场政变破坏了法纪，引起的直接后果是泰国民主大倒退。

泰国宪政民主自1932年开始，但这种宪政民主却不断受到军事政变的困扰，累计已有18次军事政变。每次军事政变后，军人政权管治一段时间，但泰国军人领导集团虽然好政变，却又不具有威权性。军人绝对效忠泰王，只要泰王对军人领导集团不悦，军政府也就相应倒台，再还政于文人政府。文人政府的建立依靠选举，可民选政府常常又因为与泰王、军人领导集团、宪政法院等产生冲突，再被军人接管政府。如此不断轮回。

2006年军人政变推翻他信政权后，军人政府把泰国经济搞得一塌糊涂，泰国重新实行民选。尽管泰国宪政法院宣布他信的原泰爱泰党为非法，并对原他信领导集团继续从政以诸多限制，但他信势力还是在选举中获胜。他信的“代表”沙马一度成为泰国总理。他信势力让反他信者无法容忍，泰国便有了暂时与军人领导集团利益相一致的“黄衫军”（他信势力的民间反对者）通过街头政治迫使沙马政府倒台。沙马政府面对当时的“黄衫军”，无法调动军队、警察维持基本秩序，因为不光军队而且警察部队也不可以不服从政府令。宪政法院积极“配合”他信势力的反对者，甚至因为沙马主持一个电视节目而对他宣布政治“极刑”。然后，沙马交权给同样的他信集团的宋猜，宋猜做总理局势更难控制，这个政府仅几个月就告倒台，政权终于落到他信的反对者阿披实手中。

等阿披实政府企图巩固其政权时，他信势力不干了。他信势力以“红衫军”的面目走上街头。以前“黄衫军”怎么干，“红衫军”也怎么干。“红衫军”更善于挑时机，选在泰国作为东盟主席国身份召开东盟峰会时下手。这一次，泰国军方在“红衫军”搅黄了东盟峰会后，开始用武力“镇压”“红衫军”，并形成一些伤亡。但军方又不敢做得太过分，“红衫军”就采用类似游击战的方法与军方进行混战。

或许泰国军方能暂时压住“红衫军”，但对泰国而言，却埋下更混乱的种子。在泰国政治，已形成“红衫军”即他信势力远大于“黄衫军”的局面。“红衫军”代表广大农民、政府中下层民众及他信那种富人集团，“黄衫军”代表泰国中产阶级和反他信的另一部分富人集团。“黄衫军”眼下与军人领导集团利益一致，并得到泰王、宪政法院的支持，但“红衫军”人多势众，被泰国七层左右的国民同情和支持。

“黄衫军”的实质强势，是他信治国有方的结果。2001年2月9日，他信成功当选为泰国第24 任总理。出任总理期间，泰国经济保持稳步增长；在禁毒、消除贫困、泰南问题、穷人看病等方面，他信政绩斐然。可在他信政法声望日隆时，他受到别人的嫉恨也日盛。泰王对他不满是很关键的，加之反对党不断攻击，传言的他信贪污丑闻被不断渲染。2006年军人诡异的不流血政变看样子是顺势而为，满足了反对党的政治需求。问题是他信的反对者仅有泰国三层左右的“人气”，不足以聚集强大的政治力量。在他信被政变后，他信的“腐败”才被“证实”，然而由于他信的支持者都相信他是“受迫害”的，所以对他信的任何审判，都不足以削弱“红衫军”对他信的支持。他信在从政前已是泰国首富。他究竟有无以权谋私，恰恰由于泰国司法部门的非中立性导致该国并无一个可令全体民众普遍信任的审讯结果。这样，即使他信被法院一千次判决有罪，也无法令其支持者改变态度。

面对这样的局势，最难办反而是泰王。泰王作为全国的精神领袖，曾经在泰国各派争拗中以调停者的角色赢得很不错的政治声誉。可在他信及后他信时期，泰王出于对他信的不悦，对他信的反对者予以过多的容忍甚至庇护，这种明显的政治倾向令这位君王坐到了一个新的政治火山口上。“红衫军”现在的行为不过是以前“黄衫军”的翻版，而“红衫军”又占国人中的大多数。若军队对太“红衫军”严厉了，泰王将不得不站出来批评军方，以一个或几个军人领导集团成员作“替罪羊”来继续维持他的政治地位；若军队对他信的“红衫军”不够严厉，“红衫军”的街头政治势必延续下去，这同样得以一个或几个军人领导集团成员作“替罪羊”来继续维持他的政治地位。重要军人领袖被国王牺牲，那是国王在自废武功。有一天，军方如果对国王忠诚度降低，泰国政治就更为复杂了。

当初军方发动对他信的军事政变及“黄衫军”不依不饶玩街头政治，不知有没有相到“红衫军”也会采用不讲法度的方法来一场更猛烈的政治报复。你无法我无天，泰国和谐的成熟的民主就很实现。

法治是民主的重要保证，甚至是前提条件。这与泰国精英阶层的集体政治短视有一定关系。军方高层、他信的反对派主要领袖、宪政法院法官等重要人物，基本是泰国社会精英人士。他们有着强烈的政治意愿，但不像他信那样能与中下层民众融合。社会精英脱离真正的社会主体，只有为数不多的中产阶级为主要依靠。不能有效团结大多数人，便不能通过合法手段取得权力，于是非法窃取权力的闹剧不断上演。可越是这样，泰国离法治精神越远。泰国宪政史上，宪法被随意推翻、修改，最基本的社会准则形同虚设，简直就是开民主的国际玩笑。

法治的民主，不过是需要一定的妥协与耐性。日本二战后，一直自民党独大。一党虽然独大，各种政治势力若能遵循游戏规则，时间久了，还是能产生法治的民主效应。若不出意外，日本二战后政治史上，自民党与其反对党轮流执政的局面很快可以实现。日本在本国内部的政治环境，明显优于亚洲其他一些所谓民主国家，与日本讲规则有莫大关系。日本王（他们称天皇）二战后，从不显示任何政治倾向，这令日本政治不爱国王的影响，却未降低日本国王的政治地位。泰国政治由各政治派别的意志、军方的意志、宪政法院意志及国王的意志混杂在一起，各方不愿意妥协，更不愿意等待，谁都以为自己是，却是谁都什么都不是。法律被强奸了，就只有什么都乱。如果不乱，那才怪呢。

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布