蒋经国如何挽救了国民党？

——评成义文《两个命运截然不同的政党:国民党和苏共》

 网友蛋蛋/文

前  言

值蒋经国先生诞辰100周年之际，将去年一成文略作修删奉上，以此献给蒋经国先生诞辰100周年纪念。

探究任何执政党执政规律，我们不难看出，成义文先生的文章是有思考的，是有深度的，是懂科学的历史和政治规律的。任何执政党的执政规律在世界政界史上都是可以查清的，也是可以总结出的。只是客观程度不同，所站立场不同，总结的效果不一样。没有不败的神话，没有谁全靠自己巩固抵御了所有疾病侵袭，没有谁靠自我完善而达到长生不老，或永垂不朽，或永葆青春。更不说哪个执政党多好，哪个执政党多不好，任何简单结论都是肤浅的，也是不可信的，更是自欺欺人的。少数人选的接班人总没有民选的领导人稳妥。中国式传统的人治社会就有很多个人危险，因为但凡是人就有个人情绪的成份，个人派系执政就更缺乏稳定性。官的天性，谁给帽子听谁的，你说上级个别人发的官衔，他会全心全意为老百姓服务吗？如果一种政治体制的本质实质是由少数人选官，你说他能比普选更会百分之百好吗？当然事实有严格的组织程序，但是单靠拥有绝对权力的党委“一把手”自律去严格遵照组织程序选人用人，完全抛弃个人情绪爱好，那是神仙也很难做到做好啊！

没有天敌的强人最终是失败者。要保持政治上永远由强人把持，即由能人执政，就必须不断更迭政治派系，轮流上台展示政治才华。同时，要保持强有力的政治对手，让掌权者一刻不敢、也不能怠慢，你一旦腐朽，就要赶下台。当然没有自愿下台的掌权者，也少有像蒋经国先生这样接受过良好中西文化熏陶又亲历了中国最早、最大的执政党——国民党发展的兴衰史，总结得出了真正的科学执政规律的人，是很难做出当时改革一党专政，实行多党制的。（当然台湾社会现状、成员结构、民族矛盾、省（国）情相比大陆要简单而特别的多）。现在看，蒋经国先生是多么伟大而具有远见卓识。现在看，经过8年修（休）正（整）的国民党，连最初的政治对手——中国共产党现在也不是很支持（友好）吗？当时（甚至现在大陆还有不少人）指责蒋经国先生让国民党丢了政权。现在看，蒋经国先生多么英明啊！国民党尽管开创了台湾发展新历史，但如果你腐朽，同样要下台。蒋经国先生当年明白，与其让腐朽的国民党继续掌权，不如给他选一个好医生，待治好了病，健康状况良好了再掌权。我个认为，蒋经国先生也算是真正的华人精英，儒家好弟子，要好好学学。不要以为国土大经济暂且快速发展就是优势，优势如果不好好把握，就会潜藏好多矛盾，就会变成劣势。

撇开当年共产党和国民党斗争夺权的历史政治态度，台湾民主政治发展水平与大陆那个更高，可能多数人的答案并不统一。尤其是阿扁贪腐案迷雾重重，以及亚洲国家（比如蒙古、韩国、泰国、巴基斯坦等国）的民主政治进程纪录，更让大陆百姓对台湾民主政治担心多多，顾虑重重，想法更趋复杂。台湾民主选举前后很乱，有人说，这也是华人劣根性的再现，有人说，这是中国几千年封建传统文化造就的政治人才的必然。

当年国民党在大陆执政期间的确形象不太好，结合当时特殊的历史发展条件和国内国际政治环境，客观详说，谁又可能比蒋介石做得更好呢？我们骂人家蒋介石，甚至连人家统一中国军阀，结束国内混战，八年抗战的起码功劳都否定，你说我们就很对、很客观吗？

当然，中国共产党自1949年在大陆执政以来，历任四代领导核心都很优秀，中共吸纳了全国75%（数字是估算）精英人才入党（当然有一部分也是吃党饭、披党皮、蚀党饥，享受了众多党给予权力和实惠，比如现在有一小部分大小官员都有“巨额”财产，不少官员为官一任，政绩可见一般般，但却是本地区实实在在的富人，日子过得可皆小康。作为普通的工薪阶层，大陆官员普富、普暴富现象不是靠工资，这也是老百姓眼里最瞩目的事）。几代领袖领导的中央班子们鞠躬尽瘁、恪尽职守的形象常常让老百姓感慨万千，带领中国由一穷二白发展成世界经济大国，政治大国，全国人民富裕了，自信了，这些老百姓心中有数。但是中央的典范并没有让地方太多官老爷效仿去做。中央往往不像地方，地方官吏也没有太多能比上中央领导的政治境界。

对于后代，中共革命苦难史教育正在慢慢显微效。

前几年都说榜样的力量是无穷的，现在看榜样还是没有体制靠得住。太多的文件、太多的讲话要求、太多的充分肯定、太多形式主义、太集中的个人权力，太多的权力个人化，太多的人治习惯，太多的人治传统和潜规则，太缺的客观政绩评价体制，让官员肆意夸大任期政绩，不提甚至苛意隐瞒盲目发展的隐患。（甚至不认为，也没有哪个愿意承认？）。

权力只有平等的权力对手才能约束好，自已约束自己是否有效（比如中国共产党在革命战争年代、建国前后还是很好的，不过当时我们处于劣势，也有国民党这个相对强大的政敌）。但全靠自律，或者老子监督儿子的方式来提高行政效能，防治腐烂变质，还是让人担心！和平年代，尤其是富强了，权力抓稳了，骄奢淫逸风自然会助长，自已坐在自家里自吹自擂，自我感觉良好也成习惯了。你看全国“两会”的“捧风”也已渗透到地方各级“两会”，为什么代表们都已经习惯于挖空心思说空话，光说领导爱听的话，都是“团结的大会、奋进的大会、高举旗帜的大会、与时俱进的大会……”，怎么就不拿解决多少民生、民怨问题来评价“两会”质量呢？我们的尽心努力的全能（强权）政府建设工程与“一口气”的“两会”风，不是长远的、科学的治国安邦的良策。

为什么现在还有那么多人害怕说实话？为什么老百姓背后有太多意见。一把手管理体制下“实话实祸”这个理谁都明白。权和利容易隐性捆绑的，如果没有行之有效的监管体制，权力与个人私利也是最容易捆绑的！最担心不少人说只能这样，也只有这样才能提高政府效能的断论。有人说，捞点钱最实惠，免得退下来了同样挨人骂心里后悔枉亏。挣命当个清官又能咋呢？有人说，一人腐败，哪个政治制度都再所难免，但没有长效、有效的监管体制，这就是个大问题啦！

人是最复杂动物，也是大脑最发达的动物，你放任让他图私、得好，他还笑你呢！

人类政治关系本是天底下最难的事，不是一两个政治理论就能说清、治好所有的政治学（关系学）诟病。但借鉴先进的、已成为实践证明成功的政治体制，极其重要，也极端有效。

我们不要一说西式政治文明，就有人大惊失色；一谈政治体制改革，就有人下断论——我们永远不搞西方民主政治制度的“三权分立”制。

其实我们也不是非要照搬西式民主政治模式，只要希望我们更要客观正视自己。

我们强调中国特色，但绝对化的自我意识也不是马列主义啊！我们一提西方政治文明，就有人怕全盘西化会使中华民族失去自我，但谁敢说西方文明会真正代替了中华文明呢？13亿中国人可能被西方全盘同化吗？这个担心不仅是多余的，也是没自信的。

我们不少人还认为，我们只要经济发展了、国家富强了，就能够在世界上说起话，就可以高屋建瓴、高忱无忧吗？

我们传统习惯的爱国主义，就是说我们伟大的党多好、多英明，而现在更要认识到，爱国不仅仅是高喊多少空荡荡的口号，爱国不是自吹自擂，爱国不是自鸣得意，爱国不是机械发誓表态，爱国不是人人都自我感觉良好，而是要时刻清醒并真正知己知彼，还要学会借别人的良好药方，治我们社会发展中的病源、病瘤。比如现阶段的13亿人（人满为患）的病根，如果当初民主决策，听听专家（像马老），能出现现在的人口膨胀病吗？当然这也是作为人来说，最痛苦的事，也算最难办的事。

我们要实现长远可持续又好又快发展经济，尽快融入国际社会，其实最终能否如愿，以及最关键、最大的障碍又会是什么？

我们一直骄傲中华民族的博大胸怀，就不要永远拿近代屈辱史当最好良药，世界范围，从来有个公理——落后就要挨打。内乱必然导致外患，这里说的内乱不是人民群众的合理诉求和正常民主参政争利。只要我们治好了自己的病，保持强大健康，传统意义上的西方列强并不可怕。

中国历史上的屈辱不是外国列强爱侵略我们，而是我们的发展一直呈病态、不持续、不键康，我们太虚弱了。怕西方列强是因为我们不自信、缺实力！其实我们的传统中的强大“形像”，我个人理解，三分之一是别人捧出来的，三分之一是自我感觉的，三分之一是上天留给我们的人多地广的外大内虚的假像造成的。

近代中国的落后，不是华人人种差、智商低，当然包括我们几千年传统文化中好多民主政治文明水平一直很低，也就是政治体制革新进程一直落后于西方世界。

就现阶段，我们是世界经济大国第三，但我们综合指标是否排名靠前，究竟是多少，国际社会怎么看，我们可不是我们自己说了算啊！（当然有人会说，管它国际评价，只要我们富强了就行，但我们进步了，世界排名靠前了，国际政治舞台上有发言权了。我们不能再单一要求自己了，再说，当今世界格局，作为一个理性的国民，我们能真正不在乎国际评价吗？）。我们不苛求一下子治好所有发展病，但我们必须要用心找准病根，再狠下猛药，治这些病。这些病在中国历史上先后出现过，因为历代封建统治朝廷爷没能治好自己的病，所以最终用血雨腥风的内战方式达到改朝换代目的。而正是我们内战之际，外敌入侵，烧杀抢掠，民不聊生。

怀念蒋经国，因为他是华人精英；学习蒋经国，我们要借鉴他的政治智慧和远大谋略；客观正视蒋经国，目的是要探索发扬中国式民主政治；客观评判蒋经国，就是要我们提升政治觉悟，不要以偏概全，不要以政治立场去伤害曾经作出巨大贡献的中华民族的伟人；纪念蒋经国，不要对他求全责备，毕竟他也是人，最好能从他身上学到更进步的精华政治理念部分。

 (早发表于 2008-03-04凤凰博报 09:19:12 此处略作删修)

关于博主

文章列表

文章分类

最近发布