有些人天天喊人权，其实关注的不是老百姓的人权，而是关注那些被判处“颠覆国家政权”罪的犯罪分子的人权。在13亿人口的中国，几年时间才出一个这样的罪犯，太少太少了。每年几十亿分之一的出现概率，比找禽流感病人都要难。但西方媒体特别偏爱这种人。

为何他们不多关注一些中国的普遍问题，却总是热衷为一种特别特别稀有的犯罪分子鸣冤叫屈？因为他们需要这种颠覆政权的“榜样”。

中国的媒体多树立的是像雷锋那样的榜样，鼓励大家多做好人好事。西方媒体要给中国树立“颠覆政权”的榜样，鼓励一些人颠覆政权。中国政府在宣传和谐，西方的媒体在煽动造反。因为中国人最怕动乱，西方人最高兴的是中国出现动乱。

有一位被西方媒体奉为人权斗士的人物，为了获得诺贝尔和平奖提名，向右翼的德国女总理默克尔写信，表示支持脏毒，而且说中国中国有三亿佛教徒，这些佛教徒都支持达赖。这三亿佛教徒比中共党员的数量要大得多。在中国支持达赖的人比支持中共的人还要多。而且在信中说，中国不许藏族人信教，打击迫害西藏的佛教徒，西藏人都是偷偷摸摸的信仰佛教。

是个中国人都知道，这个人权斗士纯粹是胡说，是谎言。为了迎合西方媒体，迎合西方反华势力，睁着眼睛说瞎话。当我看了他的这封信后，感到很恶心。这个人权斗士完全是个骗子，胆大的很，竟敢骗德国总理。投其所好，编造谎言。为了自己出名，不惜用谎言来丑化中国的形象。西方媒体，怎么喜欢这种骗子。

我说的这些话都是大实话。我估计只要有正常人的智力，都知道西方媒体这样做是为了爱中国，还是为了害中国。但有些人受了高等教育后，却以为西方媒体是爱中国，而不是在害中国。为什么这些人会失去正常人的思维，道理也很简单，被洗脑了。他们以为西方媒体会比中央电视台更关心中国人。

不扯那么多了，还是言归正传吧。说一下我对中国人权事业的贡献。

几年前，延安发生了著名的夫妻在家看黄碟案。有人举报说夫妻二人在家看黄碟，声音被人听到了，警察就上门去查。男主人与警察发生了争执，后来警察将人带到派出所。我所在的报社在延安的记者报道了此案。但记者将关注点放在了为男主人维权上，关注具体事件的过程和进展。

当时我感觉，此案是一个宣传法制观念的典型案件。“法无规定的公民都可以做，法无授权的政府机关都没有权力做。”法律规定不可以传播贩卖黄碟，但没有规定说不能在家看黄碟。人家在家看黄碟完全是合法的，甚至演黄碟都是合法的。只有贩卖黄或者公开放映黄碟才是违法的。

法律没有规定看黄碟是非法的，因此警察也没有权力查处看黄碟，更没有权力上门搜查看黄碟。另外，警察上门搜查需要有检察机关批准的搜查证，没有搜查证进入人家里搜查，是非法的。非法搜查取得的证据，也是非法的，无效的。

然而，普通老百姓和基层一些警察，并没有现代法律理念。他们以为看黄碟是非法的。在公共场所看黄碟是非法的，在家看黄碟也是非法的。缺少公共领域与私人领域的概念。不仅一些群众认为警察有权进家查处看黄碟，而且一些警察也认为这是合情合理的。

这个案子如果仅是为了给这个男主人维权，显然意义不大。但如果延伸到宣传“法无规定都可以做，法无授权警察都无权做”，这个案子将有普遍的教育意义。

给这位记者讲了一下这个报道思路，但这个记者不是一个学法的记者，很难做到。我在西安安排了一位学法的记者进行后续报道。围绕这个理念，采访法律专家，开研讨会，将此事越炒越大，而且引出了深入的思考。

这个案子当年在全国影响极大。通过此案进行了一次全国范围的，关于“法无授权政府机关便没有权力管”的普及教育活动。过去我们以为，只要不合理的事情政府什么事都有权管。现在知道了政府的权力来自于法律的授权，如果没有法律规定，明知道不合理，政府也没有权力去管。

这是一次思想解放。过去以为法律允许你可以做什么，你才有权做。看似不合理的事情，如违犯道德，便以为没有法律的许可，便不敢做。以为道德便是法律，不符合道德的事政府也有权管。现在不同了。法律没有规定的事都可以做，政府不可以按照道德观念管事。而且有些事在公开场所可能是非法的，但在私人领域则不是非法的，有了私人领域与公开领域是有区别的意识。因此这也是个人权力的大解放。

这位记者后来被南方周末评为风云记者，后又被中央电视台评为风云人物。其实背后是我给她安排和指导的。

这种法律观念，来源于西方的法制观念。中国当代的法律制度，可以说已经完全西化了。这有好也有坏。

几年前抓住一个大骗子送到公安局。此人说他是在美国的“蒋宋孔陈”四大家族的财产代表，拿着与陈香梅拼接在一起的照片，说他专门给内地企业提供低息贷款，一次可贷款２亿美元。实际上是骗企业的合同订金。这种骗子我接触的多了。此人到一乡镇企业行骗，被我和这个企业负责人识破后送到公安局。但公安机关说，这不能立案，因为人家没有骗成功，只好放人。只有骗成功了才能抓人，但是骗成功了早就跑了，怎么可能被抓住？警察无权抓正在行骗的骗子，只有权抓行骗成功的骗子，但行骗成功的骗子又是抓不住的。

如此法律，等于纵容行骗。

我们家属院几年前连续三天发生被盗案件。有一天晚上终于抓住了盗贼。此人从楼房外墙水管爬上四楼一户窗户，正在撬窗户。大家叫来了警察，警察说，不能打人，谁打谁负责。然后将人带回去了，24小时后将人放了。原因是，此人没有盗窃成功，没有脏物。他不承认前面的案子是他干的，也没有证明是他干的。我们只能关24个小时之内，超过24小时便是非法的，因此只好把人放了。

最近又碰到一个案子。

一个搞货运的老板，带着一帮子人将我一位朋友打成脑震荡。事后警察调查，老板不承认他打了人，也不认识其他打人的人。在关了24小时后放了。警察说，只有在有人证物证的情况下，才可以追查对方的责任。如果打人者不承认，又找不到旁证可以证明他打了人，被打着只好自认倒霉。

然而，打人者往往是在没人的地方打人，即使在公开场合，被打者也往往找不到可以做证的证人。因此，现在打人多是白打，被打多是白挨。警察没有办法为被打者伸张正义。

法律规定，不能打骂犯罪嫌疑人，不能搞逼供。只要犯罪分子不承认便不会得到惩罚。将盗贼送到派出所实际上是保护这些人，避免挨群众的打。这些人被关24小时候就又大摇大摆的出来了。

一般人以为法律能惩处这些人，实际上多数情况下是在保护这些人。

今天的执法理念是，宁可放过一千，也不能错抓一个。法律先是将犯罪嫌疑人当成好人，先是维护他们的权益，才考虑为受害人维权。这样的法律，方便了犯罪分子逃脱法律制裁，给受害人维护权益设置了障碍。我那个朋友被人白打后，才知道今天的法律的本质，不是保护大多数的好人，而是保护少数的犯罪嫌疑人。

 这样的法律理念，假设的是每个人都可能是犯罪嫌疑人，因此保护犯罪嫌疑人就是保护公民的合法权益。因此我们今天的法律，都是以优先保护犯罪嫌疑人而制订的。他重在保护人权，而不是惩处罪犯。为避免少数人受到冤屈，宁可牺牲多数人的权益。

因此今天的法律，打击犯罪无力，纵容犯罪分子的漏洞很多。

我现在终于明白了，为什么意大利会有黑手党，为什么会产生黑社会。因为法律为受害人伸张不了正义，只有黑社会可以为受害人伸张正义。这就是黑社会产生的原因。

我以为不能完全学习西方的法律。经过一定的法律程序，应当给予警察一定的刑讯逼供的权力，不然，就不可能有效的打击罪犯，维护正义，而且助长产生黑社会。

假若谁反对我的观点，多半是因为没碰到过这样的事情。