记者拉专版违背《大公报》精神

——回应媒体“封口费”风波再现

 “山西农民卖血后死亡”报道，引起的当地宣传部门与《大公报》记者的“媒体封口费”风波，真相如何，曲沃县纪检委的调查报告的权威、公正，值得保留质疑权，这些且留给有兴趣者。《大公报》记者晋瑛要曲沃血站“做个专版”的请求，严重违反了《大公报》的优良传统，触犯了记者必须遵守的基本职业守则。

《大公报》是1902年由英敛之创办的一份民营报纸，素有“敢言”传统，在张季鸾、胡政之、吴鼎昌手中确定了她在中国新闻史上的显赫地位。张季鸾先生确立的“不党、不买、不私、不盲”的四不方针，胡政之先生奠定了编辑部与经理部分开的制度，不仅是《大公报》的宝贵财富，更是中国新闻业的宝贵财富。无论是张季鸾、胡政之均反对记者去拉广告、要求采访对象做专版，这种隐性的有偿新闻，为他们所深恶痛绝。故，不论在“媒体封口费”风波中，《大公报》记者是否被诬告，但要求对方“做个专版”的行为，已经违反了新闻职业道德。不幸的是，国内不少媒体的编辑记者仍在兼职做广告部、经理部的经营活动，并且得到默许。但愿他们能以“媒体封口费”风波为镜鉴，专心做好本职工作。