通报批评假新闻，杀鸡却难以警猴

书生匕首投枪

新闻出版总署办公厅近日印发文件，通报《京华时报》等6种报纸刊载严重失实报道的处理情况。（引自新华网）

本来总结盘点的事，每及年终就要做好，那才能美其名曰“回顾过去，展望未来”，但无论是单位或者个人，很多坚持成绩递上去，过失压下来，甚至万不得已，依然抱陈守缺，希望蒙混过去了事！有关2008年严重虚假失实报道的处理情况，最近新闻出版总署终于发文通报批评了！但看着“榜上有名”，被通报批评的《京华时报》等6种报纸刊出的5条假新闻，以及事后处理机制，我心里不是滋味，这种“冰山破一角”式的处罚，力度显然不足够，难以收获杀鸡警猴的效果。

假新闻近年来一直大行其道，2006年的周正龙“华南虎”和CCTV“藏羚羊”，一时间都闹得沸沸扬扬，而2007年的“纸箱馅包子”事件更是把新闻从业者的职业道德推到风口浪尖！虽然经过造假与查实的长时间搏弈，假新闻最终露底，造假者曝光并受到相应处罚，但假新闻的不断出炉态势依然没有得到从根本上的压制，2008年的假新闻借助网络迅猛发展的“东风”，造假数量之多何止千百？造成损失之大何止亿万？直接叩问新闻记者的职业良知，严重考验受众群体的信任忍耐。真实是新闻的生命，也是新闻事业可持续健康发展的重要前提和根本保障。古语云：“耳听为虚，眼见为实。”新闻媒体工作其实就是用自己坚守的职业道德和积累的诚信品牌，挑战这种固有的传统理念，获取受众的信任！但如果新闻造假再得不到及时而有效的制止，这种长期以来建立起来的信任关系，一旦在假新闻下一点点消磨怠尽，那么未来媒体将走向绝对性的信任危机，最终导致全面崩盘是一种必然！

相比事后简单的部分通报批评和处罚，更多是无能为力，放任自流和不了了之，新闻造假的幕后丰厚的利益，使假新闻在中国被处理的风险降到很低很低——这也正是新闻造假在中国日益猖獗，一直得不到很好压制的根本所在！随着新闻媒体竞争日趋激烈，新闻线索的争夺也到了白热化的地步，正是僧多粥少，往往同城的一条新闻好几家，甚至十几家媒体去跟踪报道，能否获得第一手轰动性资料，直接影响到媒体的效益。而以前主要集中在娱乐版面的新闻造假，现在逐渐走向民生、经济，甚至政策……娱乐假新闻可以今天造假，明天当事人就出来辟谣澄清，一方面娱乐新闻主角得到媒体曝光机会，另一方面关注此类新闻的的受众也只权当被娱乐一下，由于娱乐圈的特殊性，这种假新闻的“不良影响”很大程度就被“内部消化”，不会给整个社会带来太坏的社会反响！但这种“娱记式”的媒体从业“娱乐”氛围，逐渐传到娱乐圈子以外的其他新闻报道，其所造成的不良影响也越来越大，不再让人能轻易“娱乐”地接受，终成了“新闻欺骗”。但为了吸引受众的眼球，部分媒体还是乐于“铤而走险”，完全不顾事件真相，面对新闻不惜捕风捉影，故弄玄虚，一偏概全，甚至直接造假，以换取报刊发行量、电视收视率、网络点击率的大增，从而获取直接挂钩的经济利益的最大化，那么这种造就“爆炸性”效果的假新闻，其必将也有着“爆炸性”后果。

面对假新闻的始作俑者，以及假新闻的发布平台，我们的监督一定要直接到位，以全方位发现新闻造假，手段一定要快狠准，以高风险打击新闻造假……只有这样，对假新闻的处罚才不至于隔靴搔痒，才能真正杀鸡警猴。当然作为媒体本身更应该自律，记者报道，编辑把关都应求真求严，新闻失去真实就失去生命，媒体就失去权威和公信力。所谓“铁肩担道义，妙手著文章”，这点社会责任是每一个媒体从业者都应该铭记于心的。

2009年4月15日