另眼看待台湾“第一家庭”弊案


台湾“第一家庭”弊案越闹越大，连“台湾总统”陈水扁也深陷其中， 不仅向民众道歉，而且还面临司法调查,一切都按照法律程序和民主制度的游戏规则进行，最终由法律来裁决。“总统”陈水扁还面临被罢免。且不论这罢免动议背后是否有党派利益之争，但是无论如何这是恪守职责，这就是法治。司法机关能够介入调查，无疑是一个法治制度的真正体现。透过台湾“第一家庭”丑闻案，民主、法治制度得到了检验，显示出了强大的自我调节能力和优越性。 民主、法治制度的优越性不是体现在不发生腐败上，而是发生了腐败能给与及时监督、纠正；民主制度的优越性不是体现在权力腐败上，而是在发生了权力腐败后不再用更大的权力腐败来掩盖自己的权力腐败。“第一家庭”弊案的暴光，说明“立法院”不是橡皮图章，不是给领导举手表决、鼓掌欢迎的，不是权力的马屁精，敢拿监督的武器叫板，敢于对失职行为和腐败嫌疑真正起到监督的基本职责，履行民众所赋予的职责。

对不称职行为进行质疑和监督，是民主制度那怕是集中下的民主制度的生命力之体现；这也应该就是人大生命力之体现。

言论自由、新闻自由是国家《宪法》赋予的公民宪法权利，言论自由、新闻自由是对各种权力的一种善意的监督。台湾“第一家庭”弊案发生后，媒体首先质疑的是绝对的权力导致绝对的腐败。面对媒体的质疑和批评，政府是无权干涉的， 新闻媒体不受执政党及其政府的控制和管制。政府面对公开批评，无权动用国家机器进行箝制。只能唱赞歌，不是自由，正确的、依法的行政、正确的路线不怕批评，应当欢迎批评，监督，接受批评的检验．没有谁能永远正确、一直正确．所以有言论自由、新闻自由则才能少犯错误，少走弯路．

司法、监察系统的独立，不受政府的节制，可以对政府领导人及其亲属的腐败行为嫌疑独立地展开调查，这也是维护司法威信和公信力的根本保障。如此，司法机关才能不受任何限制、约束，依法维持全社会的真正法律上的人人平等。提升民众对司法威信的尊重。

乌罗夫斯基《论民主文集》中所阐述的民主的要素或标准：宪政制度、民主选举、联邦制度、立法、司法独立、总统权利、自由媒体的作用、利益集团的作用（主要指非政府组织）、公众的知情权、保护少数权利、军队受文职管辖。

中共中央总书记胡锦涛在中共中央政治局第三十二次集体学习时强调 ：坚持科学执政、民主执政、依法执政，扎实加强执政能力建设和先进性建设 。要把坚持党的领导、人民当家作主和依法治国有机统一起来，不断改革和完善党的领导方式和执政方式，不断提高党的执政能力和领导水平，在为人民治国理政的实践中体现党的先进性、发展党的先进性、永葆党的先进性。

“认认真真访民情，诚诚恳恳听民意，实实在在帮民富，兢兢业业保民安”。共产党员的先进性鼓舞人心，社会主义的法治化、民主化正在不断的完善，我们有理由相信国富民强！

以上部分摘抄、修改于网上相关文章。

***************************************************************
尽管为了能通过审核，写得极为辛苦，但还是不知道能否通过审核？

不让说，但不能不说。。。。。。