日前朝鲜单方面宣布退出六方会谈，并重新启动核设施，此外还宣布驱逐美国核查人员。朝鲜的这一系列动作无疑是因为在此前的发射卫星较量中自己的利益需要没有得到满足而再次走的“悬崖战略”。朝鲜提出抗议、反对本无可厚非，这次朝鲜“毅然决然”的宣布不再参加“六方会谈”这一唯一解决朝鲜核问题而设立的国际机制。朝鲜这种“自断后路”的做法，在笔者看来，一方面固然是为了抗议和要挟美日等国，但另一方面也向中国出了一道“难题”。中国一贯是六方会谈的主办国和积极倡议国，朝鲜此举显然是大声了向中国说“不”，也就此表达自己的不满。

首先应该说，在二战后以后几十年的风风雨雨中，中朝两国可谓是经历了各种恩恩怨怨，既有抗美援朝时亲密无间的革命友谊，也有因社会道路不同而产生的信任危机，也有因中韩建交而导致两国关系的倒退。

但不管是就目前的两国关系来看，还是出于地缘、历史等因素来看，中国和朝鲜毫无疑问已经结成了一种利益共同体，这不是一种单向需求的“付出+索取”模式，而是一种两方都有所求的“互补”关系，甚至在一定程度来看，中朝关系就是一种“双赢”或“俱败”的模式，没有一个国家能单方面获取最大的利益，朝鲜不可能，中国也不可能，尽管相对来说朝鲜对中国的需求更大一些。

就中朝两国的关系模式来看，中国对朝鲜的“付出”都是有形的、显而易见的，比如粮食、能源、资金；而朝鲜对中国的“贡献”则主要是隐性的，这就包括地缘优势的获取、军事和国防压力的减轻以及在国际问题的主动权方面。

如果说中朝两国关系在五六十年代的“火热”发展主要是出于朝鲜对中国抗美援朝的感激以及两国都是社会主义国家这种纯粹的革命感情的话，那么在经过几十年的风风雨雨的冲击后，这种“革命的友谊”可以说已经是日渐淡化，已经起不到“桥梁”和“纽带”的作用了。那么现在中朝关系之所以依然能保持至少在表面看起来很“和谐”的状态，笔者认为，这主要是出于两国现实利益的考量。

“感情”和“利益”是一种截然不同的因素。相比较而言，感情相对稳定和持久，而利益则无时无刻不在变化中。一旦中朝关系的发展由“感情主轴”转向“利益主轴”后，那么就不可避免的会经常出现起伏，甚至时好时坏的局面。对此，我们必须要有一个清醒的认识，不能因为中朝关系一时的起伏变化而难以释怀。

中朝这种”利益共同体“的实质其实就是一种相互利用、各取所需的的关系。出于各自国家利益的需要，中国不可能无限制的支持朝鲜的所有行动，朝鲜也不可能如中国所愿凡事都跟着中国走，中朝两国在“核问题”上的分歧就是一个很好的例证。

在“利益决定一切”的情况下，各国为利益而积极奔走，因此显然不存在什么“背叛”之嫌，也不用背负什么道德包袱。因此，在中朝两国之间，朝鲜为了自己认为是“对”的国家利益而采取一些措施（也许这些利益在中国看来是错误的）就是无可厚非的。因此，首先从道德方面，朝鲜不存在什么对不起中国的考虑。

再者，虽然中朝两国由于种种因素而结成一种利益共同体，但这并不代表两国国家在任何问题上都是一致的。出于国家利益、国内政治以及对外目标的不同，中朝两国在同一问题上就可能产生不同的看法，进而也会导致不同的应急措施。尽管朝鲜在某些层面上需要中国的支持和配合，但这并不代表朝鲜就一定会完全听从中国的声音。朝鲜也很明白中国在朝鲜的利益之所在，中国不会也不可能“放弃”朝鲜。可以说，虽然有可能会引起中国的不满，但朝鲜还是会为了自己的利益而在一些问题上对中国说“不”。

因此说，朝鲜在一些问题上对中国说“不”或向中国表示不满，这是一种正常国家利益的诉求，对此，我们没有必要过度反应，而是要采取合理、冷静的措施和态度来应对处理。

借经济危机，俄总统要向总理“夺权”！

南海争端，中国最担心的两个问题？