这使我想到，当我们的各种选秀节目如火如荼进行的时候，当李宇春走红大江南北热度不减的时候，当众多名为选秀实在作秀的节目遍地开花的时候，假如中国出现这样一位其貌不扬的47岁大妈，她是否有参赛的资格，是否也能够一唱走红，是否能战胜李宇春？ 我想是不会的。因为天才需要一个造就天才的社会文化氛围，这就如同一种植物的生长需要适合的土壤、气候和水分一样。 我们现在处在一个多元文化交织的氛围之中，大众文化、时尚文化、传统文化与主流文化和主体文化构成的多元文化的基本框架。时尚文化与传统文化并存、大众文化与主流文化并举，成为我们当代文化的主要特征。但大众文化和时尚文化在这样的并存和并举中，得到了超乎寻常的热捧。 也正是在这样的虽然号称是多元文化，但又严重不均衡的向大众文化和时尚文化倾斜状况下，使得选秀成为作秀，选出的不是成功的优秀者，而是成功的作秀者。从选秀的组织者到参与者，其根本目的并不在于选出优秀者，而是选出作秀者，而苏珊这样的一位水桶腰、满脸皱纹、和小猫独居、一辈子没约会过更没和男人接过吻老处女，是无法帮助选秀组织者达到炒作和作秀之目的，所以我估计像她这样的年龄，连参赛的资格都不会有。一个连资格都没有的人，又如何成为当选者？又如何战胜李宇春呢？ 据说苏珊参赛的视频在网上曝光后，短短几天时间，全球各大网站的点击率共计超过2000万次。这样的成功显然要比李宇春更为成功，因为她赢得了世界粉丝的拥戴。而苏珊的成功在于虽然她参加的选秀节目，但她给选秀节目带去了真正的艺术，献给观众的音乐剧《悲惨世界》中的歌曲《我曾有梦》，让听众听到的是她那天籁般的嗓音。 其实评价司机就看他开车的技术和车德，评价一个学生就看他的德智体美，评价一位作家就看他的作品和人品，很多事与外貌无关。包括演员和歌手及选秀，我们选的是在这一专业领域中的佼佼者，而不是先以貌取人、以年龄划线，以炒作和作秀为目的，这样的文化氛围之下，是不可能选出苏珊这样的优胜者。 我们承认多元文化，也主张多元文化，但并不意味着我们在多元文化的取向中，则重于大众文化和时尚文化，因为我们社会还有一个基本的价值取向，那就是主流文化和主体文化，体现文化真正价值的还应该是主流文化和主体文化。至少在一个正常的文化氛围下，主流文化和主体文化不应该被大众文化和时尚文化所取代。 况且现在大众文化和时尚文化大有走向媚俗的趋势，在这样的文化氛围下，不会有人去唱音乐剧和《我曾有梦》，也正是由于这一点，假如苏珊来中国参加选秀节目，她是不可能成功的，更不会战胜李宇春。
4月11日，英国最著名的电视选秀节目《英国达人》迎来了一位特殊的参赛者——47岁的无业大妈苏珊·波伊儿。据介绍，从苏珊走上舞台的那一刻起，包括评委在内的人基本都不看好，甚至嘲笑她。而苏珊并不以为然，反而是“目中无人”地高唱起音乐剧《悲惨世界》中的歌曲《我曾有梦》。没想到正是这动情的一唱，让既没长相又没星相的苏珊一炮而红，就连著名影星黛咪·摩尔也被她的真诚所打动，并在自己的博客中添加了苏珊的网址链接。
现在中国社会乱七八糟。结果不好说。
正是！
主流文化就可以拉 千万别提主体文化 太容易让人联想主体思想咯
总比小沈阳要强得多吧。为什么不能选上？
超好听的！！天籁...
现在在中国的选秀，潜规则多余文化内涵
李和沈都不只得和苏珊比
我们是社会主义国家
不错，继续写出好文章
我们国家是男性话语权，所以看看各处论坛女星被骂的那叫惨。 可恨的是，很多女的也被洗脑了，成了男人的帮凶。
西南偏南
宋强 大行者不顾细谨，大礼者不辞小让。---司马迁《史记》 天不为人之恶寒也辍冬，地不为人之恶辽远也辍广，君子不为小人之匈匈也辍行。---荀子《天论》
