成龙论「自由」遭声讨‧尊重包容才是「真民主」

日前，出席《博鳌亚洲论坛》的香港艺人(国际巨星)成龙谈到自由，忍不住的批评台湾政治现象，他说，「我认为台湾和香港一样，都是因为太自由了，所以很混乱，我慢慢觉得，我们中国人是需要「管」(予以治理)的。」此话一出，立即引发争议。

针对成龙此次「谈话」风波，民进党方面认定是「失言」，认为成龙的「谈话」，显示他没有民主的信仰及理念，应列为「不受欢迎人物」，并要求主办本届台北「听障奥运」的台北市政府，应该撤销成龙作为台湾「国际形象代言人」的资格。

民进党倡列「不受欢迎人物」

据悉，台北市政府方面也无法赞同成龙此次「谈话」内容，认为成龙如能主动提出撤销「代言人」资格，市府会予以尊重，但市府认为，成龙可能不够了解台湾民众参与民主的努力，台湾是一个民主包容的社会，不能因为某一知名人士讲了一句话，就受到严厉谴责，而有政治联想及回应，如此，反而会成为台湾民主发展的负面教材。

笔者认为，以台湾人的感情而言，台北市政府的立场应能理解。成龙是台湾女婿，自从他于2004年说出一句「国际大笑话」(指台湾的总统大选)后，就成为当时陈水扁时代的头号「公敌」，不受当时政府及民进党人士的欢迎，也从此开始与两岸三地媒体的政治版面，牵扯上不少争议性的报导，格外的引人关注。针对成龙的「谈话」，如果从「法制」及「法治」的角度来看，其实，也有不少人认为，其「谈话」没什么好否认的，当前台湾政治对立的现况，不就是如此吗？

「我们中国人是需要「管」(予以治理)的」这句话，成龙的出发点应是善意的，台湾的民进党反应如此激烈，若有说错，其实，笔者认为，错在于民进党、甚至于一般民众，因为他们都不敢面对如此的政治发展现实，所以，当媒体把此一段话当成「新闻」，予以报导时，不少民进党人讨厌他、甚至咒骂他。

话是否难听？见仁见智

成龙说，香港与台湾都是因为太自由了，所以很混乱。其实，若是善意的表达，并且也是政治现实，说话是否难听？见仁见智，令不令人讨厌？也是见仁见智，重点是听的人，有没有听进去、肯不肯听、接不接受而已。虽说成龙在民进党人士眼中，并不是政治人物，他的「谈话」也可能令他们「不屑」，但是，若他「谈话」并不假，那这些追求所谓「民主进步」的人士，为何不能坦然接受呢？毕竟任何人的言论自由，均应予以尊重及包容，才是真正的民主及自由。

中国有句名言：「人以铜为镜，可以正衣冠，以古为镜，可以见兴替，以人为镜，可以知得失。」这是唐代名臣魏征所留下的典范，他一向「直言」朝政，并针对权位者，予以直率的批评，其言论，被人认为极为难听，但却被尊重及包容，被认为很有建树，被拔擢为「谏议大夫」，最终名垂千古。

笔者认为，当前民主社会，应针对异议(批评言论)，予以尊重及包容，也应认真面对已知的政治现实，然后坦然以对，以「法制」及「法治」解决政治现实。成龙是国际巨星，他的言论，是否直率？内容是否属实？ 是大家关注的焦点，但能否尊重及包容？其实，这才是发展所谓「民主及自由」的关键。

作者：陈自创‧两岸时事评论员 (文见 新报 评论天下版 2009-04-21)