闲话调研
卢麒元
国情民意不能上达，用调研的方法或许有效。
可是，在互联网的时代，去稻田里了解国情民意，是否太儿戏了。
真正的问题是，就算是调查研究了，就算是准确掌握国情民意了，能够解决问题吗？
格物致知。致知又是为了什么呢？
古今中外的昌明盛世，从来都不是依从国情民意治国的。谋万世者，需要力排众议，特立独行，开启一代风气。
衮衮诸公，穿行于田野工厂，莫不亲民乎？
差矣！亲民之行，不如亲民之情；亲民之情，不如亲民之人；亲民之人，不如亲民之政。亲亲之举，频频切切。恶人恶政，肆无忌惮。诚然亲民乎！
君子有自知之明。怎敢调研。求贤于野，问计于贤。不知今日之中国，是否野有遗贤？是否野有良策？
君子不尊圣礼贤。鸡鸣狗盗之徒，必熙熙攘攘而来。外戚阉党，沐猴而冠。鬼话连篇累牍，俨然成为主导和主流。
毛泽东同志说，灵魂深处闹革命。
奔波劳顿的领导们，可曾调研过自己的那颗心呢？可曾调研过天下人的心呢？
如果，心无光明，就难免生出恶人恶政。如此调研的经验岂不是要荼毒天下！
老子曰：治大国如烹小鲜。老子未说，那是相对于治人心而言。相对于治国而言，治人心，实在是太难了！
观一国之兴衰，端看领导人治心的本事。
领导人又何必求诸于身外！
一句话：致良知。
致良知，自有良臣、良政、良策。
难道不是吗？
卢先生的文章 越来越看不懂了，
这是唯心论啊？唯领导论，你不知王宫中的人想的和茅房中人想的不一样啊，你这种垃圾观点现在这宣扬啊？建议你多读读费尔巴哈，马克思的著作，{卢先生的文章 越来越看不懂了，} 人民与政府在利益上是对立的。这是阶级斗争，是社会必然现象，无论那个势力都会按他们的利益于的。
有什么样的人民就有什么样的统治者。“亿万头颅亿万血，可怜购得假共和”。有时从另一个角度想，没有永远伟大正确的统治者，人民就一定永远正确吗？也许人民的痛苦恰恰是自找的，并非完全强加，果真如此，这也活该是报应。
卢先生 我认为 一个国家的的发展不能寄希望于一个贤明的君主，如一个国家既然因为一个人的贤明而受惠，也必会因为一个人的无良而遭难。卢先生寄希望于领导层的贤能多呢还是寄希望于创新出一个比较好的制度呢？
希特勒和康德有直接关系吗 马克斯说教了社会主义 但又可惜影响不了自己祖国的人
卢麒元
写了一些思考，与朋友们分享。
