我们看到，以色列这两天出手很重，不但分五路大举突击被认为是真主党据点的黎巴嫩南部村镇，更出动特种部队空降三十公里之深的黎南腹地。所有这一切，都是一种急切地想在国际部队介入之前，造成一个缓冲区，以保护以色列国土不受火箭攻击。而以色列总理奥尔默特强硬地表示，过去对于真主党的军事行动，太拘仅了。言下之意，我们要放手干了。

不过，英国金融时报记者今天发表了一篇综合采访，采访对象，是一批专门研究现代战争的战略战术专家。专家们认为，我们看到的这场战争，可能就是未来战争的普遍特点，就是：一个军事强权被相对弱势的敌方所挫败。一些军事分析家相信，以色列已经犯了美国在伊拉克相同的错误。

他们说，以军和美军一样，过分专注于高科技战争和先进的战术，却轻视了公众舆论的战略重要性。

华盛顿的战略与国际研究中心军事分析员Anthony Cordesman写道：对于局部、地区和全球的冲突的理解，将不仅是俘虏敌人或消灭敌人的数量，而且在于能否持续一场战争，还有有利的时机和时间段上，终止一场冲突的重要性。他说，以色列在黎巴嫩没有理解这一点，就像美国在科索沃、阿富汗和伊拉克一而再再而三地犯同样错误一样。

甚至一些支持以色列的美国评论家也说，这场冲突没有朝有利于以色列的方面进行，特别是在周日加纳村五十名黎巴嫩人被炸死之后。在黎巴嫩，平民伤亡的上升，抵销了真主党的军事能力不断降低的效果。况且，实际上，昨天真主党发射火箭反倒是比以前更多。

同1960和1970年代当时阿拉伯国家常规军轻易败给以色列行成鲜明对照的是，真主党正在成为一场不对称战争中的聪明代表。它分散化的指挥结构意味着战士们能够使用他们自己主动性，不需要请示贝鲁特的总部领导。

用以色列军情官员Doron Amir的话说，真主党是介于游击队和正规军之间的一个混合物。相比之下，以色列宁可和一个国家或者一只有组织的军队作战，倒是容易得多。Mr Amir说，真主党在平民中建立基层组织，它的枪手从平民区袭击以色列，令以色列限于如何应对的两难境地。Mr Amir还说，纳斯鲁拉是个心理战专家，很擅长宣传群众，真主党的宣传影带很快流传，是他的重要方法之一。

科威特美国大学国际关系教授Nizar Hamza，是一个真主党专家，他说真主党武装分为3－10人一组，实施打击和撤退行动。三组行动，就像一个三角阵形。一个小组进攻或者退却，并不意味着你失去了三角阵形，其它小组照样可以实施攻击。

目前这场战争的严重性，超过了三周之前不少人的预料。专家们说，真主党显然是从2000年5月以色列从黎南撤军起，就认真筹画准备这类冲突。进口了数以千计的导弹，很多来自伊朗，常常是通过叙利亚运输。伊朗还提供革命卫队训练真主党士兵。西方估计有四十多名训练教官在南黎，另外四十人流动出入。而以色列人则认为有几百人之多。一份伦敦出版的阿拉伯报纸报导说，有朝鲜专家帮忙建立地道网络。真主党到底有多少武装份子，计算不同。西方的数字，在前线有2000多战士，另有8000后备者。有伊朗人就说有两万人，而科威特美国大学国际关系教授Nizar Hamza则认为，可能有三万之多。

对于以色列来说，最困难的就是它和真主党的军事目标也是不对称的。换言之，怎么才是胜利？真主党只要仍然在激烈抵抗，只要还能够向以色列发射几枚火箭，或许再抓住一个以军大兵，就可以宣称胜利了。而以色列方面，即使它打败了真主党，从长远看，还可能失去黎巴嫩的民心。

但是专家们认为，以色列既然开打，就不能轻言停火，只要停火，就是给真主党重整旗鼓的机会。

用英国的战时首相丘吉尔的话说，就是：没有胜利，就没有和平。