有句话很多人都听说过,叫“通过形式看内容”,似乎形式并不重要;但还有一句话应该很少人听过,叫“形式就是内容”,看懂了形式其他也就不在话下。如,温家宝总理近期在接受英国《金融时报》专访时谈到中国政治体制等问题,温家宝表示,“没有政治体制改革的成功,也不能保证经济体制改革的成功。政治体制改革的目标就是要建设社会主义的民主政治,保障人民民主选举、民主决策、民主管理和民主监督的权利。我们要建立的社会应该是一个公平正义的社会,是一个让每一个人在自由和平等的条件下得到全面发展的社会。”温家宝强调,“他一直认为,公平正义是社会主义制度的首要价值。如果一个社会的经济发展成果不能真正分流到大众手中,那么它在道义上将是不得人心的,而且是有风险的,因为它注定要威胁社会稳定。一个政府不应该怕人民,应该创造机会让人民监督和批评政府。”深以为然,但问题的关键是“一群怕政府的人民,如何面对政府创造的机会起来监督和批评政府呢?反之,一个不怕人民的政府又是一个什么样的政府呢?”......
偶见“中国首席娱乐官”文建平的“山寨版”孔子语录似有所悟,似有所得,文章极短,转而思之:
秦始皇也卖国?
孔子说:同学们,请问哪些国君是卖国的?
弟子甲:报告老师,越王勾践就是。
孔子说:好,你给出勾践卖国的理由。
弟子甲:他打不过吴王夫差,就和他签订了卖国条约,每年向吴国进贡钱财、粮食、木材和美女等物,连越国的第一美女也送给了夫差,他应该是个不折不扣的卖国贼。
孔子说:言之有礼。NEXT。
弟子乙:报告老师,我认为唐高祖李渊是卖国贼。
孔子说:说说你的理由。
弟子乙:他为了争夺天下,竟然勾结突厥,不是卖国贼是什么?
孔子说:不错。NEXT。
弟子丙:赵构是卖国贼。
孔子说:这个就不需你说了,大家都明白。NEXT。
弟子丁:袁世凯是卖国贼。
孔子说:这个也是铁定的了。
弟子戊:吴三桂也是卖国贼。
孔子说:我们今天只讨论国君,吴三桂不是国君,就不在讨论之列。
弟子戊:是,是。
孔子说:同学们已经举了很多例子,为师认为,勾践、李渊、赵构、吴三桂固然是卖国贼无疑,但如果有机会,历史上所有的国君都有可能卖国的。
子路:老师,像秦始皇、汉武帝、李世民、赵匡胤、朱元璋、康熙、乾隆这样的厉害角色也会是卖国贼吗?
孔子说:我没说他们是卖国贼,我是说,如果处于处境不好的情况下,他们十有八九会做卖国贼的。
子路:那怎么可能?
孔子说:子路,那是绝对可能的,如果他们吃了败仗,不卖国就要灭亡,就要丧失皇权,他们百分之百会选择卖国一途的。
子路:此话怎讲?
孔子说:因为,皇帝国君都是极端自私的家伙,在他们看来,权力才是第一位的,为了皇位,他们可以可以不顾一切,可以父子兄弟相残,卖国又算什么啊!
子路:对啊!
我为什么写春秋?
子路:老师,听说您正在写历史,有这回事吗?
孔子说:我写的是春秋史。
子路:老师,您教好书不就可以了吗,为何还要写什么历史啊?
孔子说:因为中国历朝历代的统治者都在篡改历史抹杀历史,为师写的是真实的历史。
子路:老师,我就喜欢篡改过抹杀过的历史。
孔子说:为什么?
子路:因为这样,鲁国历史才迷人,研究的人才多,迷多才磨人,引人入胜啊!
孔子说:原来如此。
点评:“通过形式看内容”或“形式就是内容”,援引王龙:中国人的“受辱”狂想症所述:“受辱”不可怕,可怕的是明知人家“辱”之有据,还用“反侮辱”的方式隐瞒自己的“错误”。再援引蔡明春节小品“售楼”主题台词:“为什么呢?”精彩之致!为什么呢?
一部分美国人在国内推行“多元文化主义”,一部分美国人在国外推行“普 世主 义”。 亨廷顿认为,“一个多元化的美国是不可能的,因为非西方的美国便不成其为美国”——美国的战略家说得多明白,如此强大的国力,亨廷顿先生还在强调其“美国国家的西方特性”,为什么我们的文化精英,偏偏如此漠 视国家观念 族 群特质,明知是人家的“不战而屈人之兵”的文化战略,还要自觉地去迎合、甚而拥之抱之呢?
纠正:小品“售楼”中的是蔡明,不是宋丹丹呵呵
谢谢,已纠正。
美国才建国二百多年,而我们中华民族已经建了五千年,我们为什么和美国的差距这么大,到现在还有不少脑残的人不去反省,只会否定美国,可以这么说,美国是人类迄今为止人类创造的最好的社会制度。
我们的当权者,说他们不明白当下中国的弊端,那就是侮辱他们的智商,那明白为什么不改呢,从我们的文化、教育、体制、历史就不难找到原因。
美国才建国二百多年,而我们中华民族已经建了五千年,我们为什么和美国的差距这么大,到现在还有不少脑残的人不去反省,只会否定美国,可以这么说,美国是人类迄今为止人类创造的最好的社会制度。——————谁是脑残还不一定,那是你自己的看法,况且那样的制度适用于中国吗?适用于东方吗? 美国的制度是在西方文化的主导下衍生出来的,而东方的文化呢? 你想过没有? 亚洲国家 抄袭了美国制度的国家 哪一个不是软弱混乱的 象堆泥一样糊不上墙? 想过没有 这位先生?
我们的历史文化有个很大的弊端,不是黑就是白。
我去过台湾,也去过印度,说实话我们的制度没法和民主的制度比,我们也竞争不过印度。
不要静止的看待问题,中国也在不断地进步与改进啊! 虽然慢,但是是因为怕出问题呀,所以要慢慢来,如果出了问题,我们怎么对得起劳苦大众,怎么对得起 那些死去的 前赴后继的先烈!
我再说一下,如果我们中国不改变现在的体制,所谓的崛起也就是不可能的。
要改成什么样?