我小猪没什么头脑，可以说是猪头猪脑，听不懂有些人讲的话。说是去年国家准备在全国人大会议上审议“物权法”，有一位人大代表站出来，他义愤填膺地对“物权法案”横加指责，他非常正义地，代表着广大普通民众的心声说：“物权法是保护极少部分富人的法律，我们不能通过这个法。”

我小猪对“物权法”没什么研究，但是，我对人可是“猪眼看人高”的啊。你想想啊，全国人大代表啊，那多有权有势啊，在法律上都是享有特权的啊。他应该不会为柴米油盐而操心，更不会有人胆敢冲进他的家里乱砸乱翻，我想，更不会有人让他今天捐十万，明天捐二十万。他也许从小就是过着衣食无扰的生活，所以，他不需要什么法律来保护他，因为他就是是制定法律的人。

在我小猪看来，法律面前人人平等，这是自古至今不变的真理，而不平等的只不过是因时因事掺杂了某些人为因素，人人平等这个大的方向是不会变的。

如果说“物权法”是保护富人的法律，那么整个世界也不会这样重视这个法律了，更何况，富人有钱有势，他真的需要保护吗，在任何社会环境里，富人永远是可以自己保护自己的，他们有法律可以保护自己，没有法律也一样可以保护自己。而穷人就不一样了，穷人有法律都很难保护自己，没有法律就更难以保护自己了。

就拿我们猪家族来说吧，在这个世上，几千几百年来，我们猪就从没被当作人看过，不论是什么朝代什么政权，人人都可以任意宰割我们。如果有了《家畜保护法》，规定什么样的条件可以杀，饲养要达到什么样的标准才算人道，如果有了这种法律，你说说，就算是这部法律保护的是少部分的珍贵奶牛的利益，可是，他不也是同样在保护着我们吗，要知道，我们猪可是最广大的最普通的一群家畜了。

不能因为这部法律能保护珍贵奶牛的利益而否定他，奶牛既然已经珍贵，我想他受到的不公正的机遇肯定比我们猪类要少的多，所以我们更需要法律的保护。假如以后再有市容队员随意地踢坏我的猪食槽，我就可以理直气壮地拿出《家畜保护法》对他说：“你的行为以经违法了。”

综上所述，我小猪奉劝那些衣食无忧的有权的人：以后别动不动就喊出“为社会最广大的什么什么。”我们猪是最广大的，别动不动拿我们猪头猪脑不当回事，我们懂。