非常惊讶，因为在同一天的时间看到了两起国会打架事件，最先看到的是韩国的在野党无力改变法案的审议过程而发生打群架事件。而后是看到的是台湾的在野党无力改变立法议程而发生单挑事件。一个是韩国，一个是台湾，一个是群架，一个是单挑，同样是国会，同样是最高民意机构、立法机构。再看看北韩（朝鲜）与中国大陆开会时的威严、热烈，让人感慨万分。

韩国与台湾国会打架事件经常发生，韩国前几个月刚刚发生“在野党为阻止某法案的通过而冲击议场事件”，而我们的台湾也刚刚发生过为阻挡法案的通过而霸占主席台事件。在就是日本国会与日本政府的争吵，美国下议院与总统的争执，被人认为最有礼貌的英国人也经常发生议会打架事件。其实国会是一个辩论的地方，是一个吵架的地方，辩论甚至因为观点不同发生吵架事件也是不可避免的，因为国会本来就是一个把各方观点充分表诉而后制定一个大多数人能够接受的方案的地方。但把国会当成打架的舞台，当成向选民表现自己有多勇敢的舞台则是大可不必。做为国家最高民意机构代表，当然要维护所代表地区的利益，当然要充分表达自己的意见，当然要维护自己选民的利益，但更应该的是尊重机制，服从多数。

发生国会打架事件，大部分是在野党挑起的，大部分是感觉自己不占优势，无力阻挡自己不同意的方案被通过而采取暴力的措施。可我们的在野党为什么不去考虑，是谁把他们变成了少数，甚至变成了无足轻重的少数，是人民对他们的不满，是他们自己没有得到人民的认可。在失败后口头表示“接受人民的选择”，而在国会却不敢于承认自己是少数，不愿意去尊重多数就是“不懂的民主的真正含义”。台湾的在野党为什么会成为四分之一不到，难道不是自己的原因吗？人民选择了现在的执政党成为四分之三的绝对多数，不正好说明了人民的认可吗？既然国会四分之三同意，你四分之一有什么权利去阻挡。

那些立法委员要打架，因为虽然他们是四分之一少数，但他们是选民选出来的，他们代表了他们的地方，他们要给选民交代，如果他们不采取行动，可能让选民感觉不到他们的努力，他们会为了自己的连任或者政治前途而选择暴力抵抗。而在野党的主席竟然支持这种野蛮的行为，难道在野党的主席为了永远做四分之一的少数吗？立法委员是地方选出来的，他们看的是自己地方的利益，他们维护的是他所代表的地方人民的利益，他们的眼光有局限性，而在野党的主席难道也是站在地方的立场去看待问题吗？也是站在立法委员个人的政治前途的立场下看待问题吗？最希望在野党消失的就是现在的执政党，最希望在野党形象受损的也是执政党，而人民最不愿意看到的是在野党的自甘堕落。人民最大的福址就是在野党的改变与进步，因为只有竞争才能进步，只有监督才能减少失误，只有辩论才能出真理。我相信，在野党应该以为选民去争取利益，去监督政府，但人民更希望看到的是在野党尊重机制，服从多数，放弃暴力。