儒学的内在与形式
我以前一直想找到一种价值观，这种价值观，只要你信仰后，这种价值观会引导你走向成功，大家信仰后，就会形成一种社会良序。
以前我认为：儒学的内在质地是不错的，但形式却是极不好的。但我思考得越多时，却发现，原来某个人只要学得儒学的真功夫后，这个人是肯定成功的，就算他只有学到形式，如果他就算做到表面功夫即做到儒学形式，即是伪君子，这种人也都很易上位而获得成功！
原来儒学其实是个人修为的好东西，但人们往往在现实中却是套用来规范别人达到这个标准，而不仅只是要求自己。人们要知道儒学只是要求自己而己，不能要求别人达到儒学要求。一当大家都用儒学来对照别人时，这样社会就错了！
所以，以前全面否定儒学是错误的，但应讲清楚，儒学不是要求大家都应该要做到的标准。只是要求自己就算了，这样就足够让你走向成功了。
不知有谁明白我所讲？呵呵，或许孔子也不明白，他的学说是不能用来规范别人的，只能是成就自己的好东西。
其实啊，又何止仅仅是儒学不能呢，包括那马克思主义信仰、民主自由的信仰，都是这样的，这只能仅是各个人自己的信仰，一旦我们的社会每个人都想用自己的信仰和价值观去规范别人时，就“死”得人多喽！
我们能怎样做？只能提供充足而全面的信息，让大家都对各种信仰和价值观有充分的认识！让大多数国民作出正确的选择，而不是自己作出选择后，用自己的信仰去规范大家！
更多的人都有这种要求自己的信仰时，需要被规范的他人就少了。和谐度也会相应提高吧。
热烈欢迎雪大姐的光临指导，你的评价让我高兴！
儒学曾经给中国带来盛世。它是注重个人修养和国家利益的统一的，有所谓“修身齐家治国平天下”之说。 但另一方面，它入世得过于厉害，缺乏对人本身的关注，缺乏对灵魂的透视。因此，当个人与现实发生冲突，儒家要求的是牺牲个人，服从现实，其结果是不利于独立性的培养，从而为现实服务（有的时候变成统治者的帮凶）。 袁真飞
那只是那些有机心的人的错，或许不是儒学的错，是那些借儒学规范别人的人的错，我觉得单单修为自己来说，它是会成就你的，如果你有能力真正认识它及达到它里面的境界的话。有时我觉得，现代中国人把自己的落后和不争气的责任推卸给儒学并不厚道！就象我是无赖，却把责任推卸政府和社会，说是政府和社会把我培养成无赖。所以我安心做我的无赖，呵呵
拜读八八一生的文，令人深思。每个应该学会规范自己的行为，而不能用自己的信仰和价值观去要求他人。
看到夕雨姐的评价是很高兴的！
人人都说中国人现在没有信仰了，可是中国人自古就是没有信仰的--或者说乱信、迷信横行，又骂秃驴、牛鼻子---但都不叫信仰
呵呵，多谢给意见。
佛学。
那只好随缘了
我们能怎样做？只能提供充足而全面的信息，让大家都对各种信仰和价值观有充分的认识！让大多数国民作出正确的选择，而不是自己作出选择后，用自己的信仰去规范大家！-----------很赞同这句，思想观念，每个人，应当都需要有各自的独特之处。它的成长成型，就是各种社会哲学在每个人身上留下的不同的投影。没有绝对的哲学，更加不必企望价值观的统合。统合价值观的结果，就比如中国2000年基本稳定不变、停步不前的发展史。我们需要每个人都具有自己的独立思考的能力，而不是10几亿人只有一个脑袋。所以，价值观、社会思想，也就需要百花齐放，不要去统合。在竞比中，才会绽放出更加绚烂的思想的火花。当然，是竞比，不是流-血的斗-争。
常兄的评价更深入、更清楚！
八八太谦虚了。我来学习啦。
见到茜茜，还好。
八八一生
说好话、存好心、做好事！努力做人，自在做人。
