互联网哲学院凤凰分院
凤凰博报 喜蛙开始
http://blog.ifeng.com/1170345.html
发表 管理 分类 简介 头像 功能 音乐 友情链接 模板 个性域名

2009-04-27 13:56:06 编辑 删除

归档在 新闻评论 | 浏览 212 次 | 评论 0 条

                                  关于长诗《依吞布拉格的伤》的点评
                                                    文/曹喜蛙          

                                                                                                                  
这是一首叙事诗,应该是个初学者的诗歌,诗的语言比较粗糙,基本上只是简单散文的分行,严格讲提炼和韵味都不足,是初学写诗的人常犯的毛病,尤其新诗。


但即使如《依吞布拉格的伤》这样的简单分行,也不是没有意义,还是有诗的环境的,至少分行后能改变读者的阅读习惯,就是要求读者像读诗那样读散文,这个还是可以理解的,不能简单的抹杀作者的艺术意图。


但整体感觉,作者的诗歌艺术手段、技巧都还是贫乏,新诗的很多艺术妙处这里都没有,基本没有什么艺术价值。这样的诗歌不是不能写,但只有在某个特殊的社会时段的焦点才可能产生影响力,这样的内容还不足以使这样的写法引起人的关注。


“我们做爱吧,秋/湘把秋压在身子下面,癫狂地摇动/灯是关着的/湘大声叫,喊出所有压抑着的恐慌/湘到了,泥一样瘫在秋身上/秋把湘翻转过来,擦净她的下身和床单,吻她眼角的泪/睡吧,湘/收拾干净自己,秋从后面把湘抱住,紧紧的/”这样的内容在小说和散文中都能算诗,分行不分行都能算,但因为该诗整体价值不大,所以也难引起什么共鸣。


换个说法,如果这首诗写在1930年代,甚至1980年代,这诗都能进入诗歌史,但搁在现在基本没有社会意义和艺术价值,但对作者个人的史诗还是有好处的,自己发泄下,朋友震撼下,都不失其价值,作者还是可以继续写下去,个人实验吗,没有对错。

0
上一篇 << 姚晨,大嘴女侠的潜伏      下一篇 >> 互联网哲学——“五一”北京之旅
  • 暂时还有没评论。
您还没有登录,请登录以后再发表评论。

关于博主

曹喜蛙

曹喜蛙,批评家、营销传播专家、哲学家,《中式生活》《中国红木古典家具》两份杂志的副总编,中国人民大学中国休闲经济研究中心客座研究员,日本东亚艺术研究会秘书长,中央电视台《远方的家》嘉宾主持,网络起哄理论创始人。中华海峡两岸文化观光产业发展协会“旅游文化大使”。著有畅销书《和明星去旅行》《赢在互联网》等 。

博文相关