沉醉于南京大屠杀电影的票房收入是新的国耻
再现历史南京大屠杀的电影《南京！南京！》公映后，据媒体兴奋报道，全国35条院线极力支持，上映半天票房就突破900万元，与《赤壁》上集首映当天票房持平。各上映厅被安排得很满。新世纪影院的
可不少观众看了《南京！南京！》后称，心情相当沉重、压抑。影片中没有类似影片的英雄主义色彩，没有抵抗倭寇的痛快淋漓，留下的只是让人无限的愤怒与沉重。不少观众认为，导演从不同人物的角度，特别是从日本士兵角度表现南京大屠杀的残酷和对中国人的伤害，勇敢是勇敢，但缺乏积极意义。在对普通观众的调查中，大多数质疑都集中对片中日本人角川的刻画上。最后一个镜头是角川释放了两个中国人，然后举枪自杀。仅仅用普遍人性论的笔触表现一个可能实有其例但没啥代表性的日本士兵，意义能有多大？观众还对电影用许多精美画面表现日军占领南京后，举行的场面盛大的日本祭祀仪式非常不理解。
影片对中国人的刻画止步于蜻蜓点水，所谓的抵抗或者救赎均停留在表面化，刘烨和高圆圆两名演员展示出的坚毅和刚强也仅仅流于外表。大部分放下武器的中国军人在影片上半段便遭到了屠杀，到了下半段就没有了对战和抵抗，只剩下屠杀与绝望。由范伟、秦岚饰演的唐氏夫妇，只是讲述风云变幻下小人物的悲哀，煽情有余，力道不够。另外，影片对杀戮、强暴场面采取写实化的处理，本想获得一种强烈的视觉震撼，可因超越了限度，变成了另一个施暴者。不少家长称，本来，他们想带孩子去看这部影片，希望孩子永远记着南京大屠杀的国仇，可他们现在主意变了，不准备带自己的孩子去看这部电影了，因为片中大段表现了慰安妇的情况和日本兵泄欲的情景，全裸镜头如同三级片再现，而且是表现中国人被施辱施暴的场面，确实不适合未成年人看。
目前，这部影片获得的市场效应，完全是借助观众猎奇心理获得的。对于投资《南京！南京！》，中影集团董事长韩三平直言这是他从影以来最犹豫的一次，但看到陆川团队的坚持，他最终还是同意投拍。“南京人民在二战浩劫中做出的牺牲，不仅中国人要记住，全世界人民都应该记住，这是我们拍这部电影的动机。”可他刚明确了自己以上动机，却又希望全国各大院线经理能够一起携手，推动电影票房，“这部电影如果在商业上有突破，将对中国电影有特别的意义”。
如果拍摄南京大屠杀主要动机是警醒国民、教育人民、鞭挞日本，那我们对他的评价好坏只是一种技术层面的争执，而对这场电影表现手段的争议则属于是艺术方面问题的探讨，可如果拍摄这部电影主要是冲票房收入去的，公开宣传用这种题材的电影实现商业利益，也就是说，视中国电影扒开了自己民族血淋淋的历史创口追求票房收入是一种突破，那就是中国新的国耻！所以，不要再宣扬这部影片的票房收益了，中国不能什么事都用商业利益去衡量，基本的是非对错、荣辱羞耻任其扭曲，如果中国继续用这个商业价值观引导中国走下去，那中国人有可能以后会被人再次大屠杀。
我想说许许多多的抗日老兵（在抗日后留下的活口），他们的人生是咋过的？！也应该反思一下！！！！
完全同意博主的观点！
《南京南京》的赞助商有哪些？当时没留意到。
“最后一个镜头是角川释放了两个中国人，然后举枪自杀。仅仅用普遍人性论的笔触表现一个可能实有其例但没啥代表性的日本士兵，意义能有多大？”这段话说得好！角川这个事例是实有其事还是编导杜撰的？如果实有其事，倒还情有可原。而如果是杜撰的，则是不是在为日本军国主义鸣冤叫屈？把一个国耻片弄成一个三级片，是在中国人的伤口上撒盐，还是为了获得票房收入？如果真正为了体现正义，就把版权放弃了，谁愿意放谁就放，那才是真正的爱国。否则，只是爱钱，或者说以爱国的名义爱钱。
对国人的下贱无语
可耻！！！！1111
这么严肃的话题不应该以商业片的形式出现,应该是记录片,这才能反映出我们中国人对南京大屠杀的态度.建议大家抵制,如果我们自己就对历史如此儿戏,小日本篡改的不就更嚣张了吗.
有必要看吗？人类的残杀脑中就可以想象出，何必到影院里再体验。更何况看一看我们的社会，我就更不会去看了，这是一个有过“南京大屠杀”灾难的民族吗？
这么严肃的关系全民族全人类得话题，都敢用来挣银子，此人还有什么不敢做！
成本和工薪还是要的，多的就捐。不知陆川怎么办？
燕山谭客
纵观国际事,笑谈民意经;和谐天下事,公正国民心;调侃增民智,娱乐益人心;盼望多雅言,致谢勘正人 。 报刊媒体转载本博文章未与本博勾通，视为侵权。约稿,策划,合作事宜,请与本博联系:QQ:870172033 （好友已满，谢绝聊天）箱:ystanke@163.com
