美国总统奥巴马就任百日，外交风格一扫布什的单边主义和美式的傲慢，令人刮目相看，当然也就引发了美国国内右翼保守派的猛烈攻击。一些英美媒体，开始不约而同地将奥巴马与苏联最后一个领导人戈尔巴乔夫相提并论，这样的模拟显然出于一种担忧，亦即如果奥巴马按照目前这样的风格继续推行外交以及内政，就会使美国重蹈苏联覆辙。戈氏的改革如何导致苏联解体，人们记忆犹新。
其实奥巴马在外交方面的改变，比戈氏更加快速。戈氏就任苏共总书记之后18个月才开始推动「新思维」外交，而奥巴马近期的欧洲之行与参加美洲峰会，已经形成了全新的风格：倾听、接触，美国低落的帝国形象开始改善，全凭奥巴马的崭新风格。
奥巴马不是戈尔巴乔夫，美国也不是苏联，虽然二者之间有相同之处：国土面积辽阔，民族众多，自然资源丰富。但是在文化方面二者全然不同，苏联继承的是沙皇俄国传统，美国以民主共和立国。即使是帝国主义的传统与风格二者也很不相同，苏联在使用软实力方面与美国差距甚大。
戈氏的改革最后将苏联带进了死亡之路，这是戈氏个人的悲剧，更是俄罗斯的悲剧。奥巴马的作为如果最终得罪了美国庞大的利益集团，悲剧结局也无可避免。
奥巴马有可能成为"肯尼迪第二"!
政治体制都不一样,奥巴马怎么会成美国的戈尔巴乔夫?
分析的有点少。。。 加油！ 祝五一快乐！
虽然二者之间有相同之处：国土面积辽阔，民族众多，自然资源丰富。但是在文化方面二者全然不同，苏联继承的是沙皇俄国传统，美国以民主共和立国。即使是帝国主义的传统与风格二者也很不相同，苏联在使用软实力方面与美国差距甚大---同意，但美国不会倒掉，利益集团会再选一个总统的。
即使没有戈氏,苏联也会解体,他只不过加速了苏联的解体.
很多时候,时势造英雄.就像普京,做总统时,经济正好由衰转盛;现在做总理,又赶上金融危机,他也是灰溜溜.
作为倡导世界各民族和谐相处的中国,我们乐见奥改革能获得巨大成功,人类是应该有一个相互依存\共同发展的新纪元. 支持.
作者没有一点常识.还在这里侉侉奇谈.前苏联是一个专制国家,美国是一个民主国家,怎么可以相提并论.
不是戈尔巴乔夫二世就是林肯二世。
一个美国总统如果违背了美国人的利益，而去迎合它国，则当然不会是一个好总统，更谈不上领导世界，其结果也只能是灰溜溜，两面不是人，奥氏太天真了。
heliangliang
何亮亮的博客
